אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מסגנה(עציר)

מדינת ישראל נ' מסגנה(עציר)

תאריך פרסום : 18/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
16353-02-16
14/02/2016
בפני סגן הנשיאה:
אברהם הימן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד לאה נהרי
נאשם:
טקה מסגנה
עו"ד גיל אדלמן
גזר דין

 

 

רקע.

 

 

ביום 9.2.16 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בעבירה של שימוש בדרכון של אחר, בעבירה של התחזות כאדם אחר במטרה להונות ובעבירה של זיוף דרכון.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הודה הנאשם כי כחודש עובר ליום 7.2.16, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, פנה הנאשם לאחר אשר זהותו אינה ידועה למאשימה (להלן- "אלכס") וזייף באמצעותו דרכון בכך ששילם לו סך של 20,000 ₪ ואלכס סיפק לו דרכון הנושא פרטיו של אדם אחר ששמו נדב קפיילאו (להלן- "הדרכון המזויף" וכן "האחר", בהתאמה), וזאת בכוונה להונות. בתאריך 7.2.16, בשעה 00:08 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לנמל התעופה בן גוריון כשהוא מתכוון לצאת את הארץ באמצעות הדרכון המזויף והתייצג בכזב כאחר בפני בודקת ביטחונית ברשות שדות התעופה, וזאת בכוונה להונות. במעשיו אלה, השתמש הנאשם שלא כחוק בדרכון שאינו שלו או שאין שמו מפורש בו וזייף דרכון.

 

הצדדים טענו לעונש ולהלן יינתן גזר הדין.

 

 

 

טיעוני הצדדים.

 

באת כוח המאשימה עתרה להשית על הנאשם מאסר קצר בפועל, מאסר על תנאי, קנס והתחייבות. בטיעוניה ביקשה להדגיש את החומרה שבמעשים בהם הורשע הנאשם וטענה כי יש בהם לפגוע באושיות החברה ובסדרי חוק ושלטון. כמו כן טענה כי המעשים פוגעים במעמדה הדיפלומטי של ישראל בעולם ובאזרחי ישראל היוצאים לחו"ל. לטענתה מדיניות הענישה הנוהגת היא כזו המחייבת הרשעה והטלת עונש הנע בין חודש ימים מאסר בפועל במקרים הקלים ועד שישה חודשי מאסר. באת כוח המאשימה הפנתה לת"פ 5919-01-14 על מנת לבסס את עמדתה העונשית. כמו כן טענה כי עמדתה העונשית מתחשבת בשיקולים לקולא.

 

בא כוח הנאשם ביקש לדחות את עמדת המאשימה ולהסתפק בהטלת עונש מאסר על תנאי. בטיעוניו הדגיש כי הנאשם כבן 26 אשר נכנס לתחומי המדינה לאחר מסע תלאות וכפליט אשר ביקש למצוא גורלו בארץ אחרת. אולם כשביקש לעזוב את הארץ ולא היה בידו את המסמך המתאים נקט בדרך בה נקט, וכי יש להתחשב בכך כמו גם בכך שהנאשם לא ביצע את מעשה הזיוף עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ