אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלישייב ואח'

מדינת ישראל נ' אלישייב ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2018 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
16281-08-16
28/12/2017
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל - פרקליטות מחוז תל אביב
עו"ד שרית שמש
עו"ד אלון סיון
הנאשמים:
1. דניאל אליישיב - ניתנה בעניינו הכרעת דין
2. דור מגידיש
3. אביב בצלאל עידית קן-ציפור
4. רון עיאש – עניינו הסתיים
5. ניב מנור – ניתנה בעניינו הכרעת דין
6. אביתר יוסף – ניתנה בעניינו הכרעת דין
7. אליעד משה רוי גבריאל

עו"ד זוהר ארבל [בשם נאשם 2]
עו"ד עידית קן-ציפור [בשם נאשם 3]
עו"ד רוי גבריאל [בשם נאשם 7]
הכרעת דין
 

 (נאשמים 2, 3 ו -7)

 

א.כללי

 

1.האם הנאשמים ביצעו עבירות אלימות במסגרת ארגון "לה פמיליה" אשר תואר כארגון אוהדים המחזיק באידיאולוגיה אנרכיסטית, גזענית ואלימה?

 

זו השאלה שהניחו הצדדים לפתחו של בית המשפט, תוך שההגנה הדגישה כי אף אם ייקבע שמדובר בארגון גזעני ואלים, לא ניתן לקבוע, ברמת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי, כי הנאשמים היו מעורבים באותם אירועים אלימים המיוחסים להם בכתב האישום.

 

2. כיון שנאשמים 5,4,1 ו -6 הודו באשמתם במסגרת הסדרי טיעון שנקשרו עם התביעה בשלב מוקדם יותר, נוהל שלב ההוכחות רק בעניינם של נאשמים 3,2 ו-7 (להלן - הנאשמים) אשר כפרו באשמתם, והכרעת הדין ניתנת בעניינם בלבד.

3.כתב האישום נפתח בחלק כללי המתאר את הקמתו של ארגון לה פמיליה (להלן - הארגון) ודרכי פעולתו, ובהמשך - מחזיק חמישה אישומים המתארים אירועי אלימות שונים, מהם ארבעה אישומים הרלוונטיים לנאשמים:

 

אישום ראשון, הרלוונטי לנאשמים 2 ו - 3, יכונה גם: אירוע פלורנטין; אישום שלישי, הרלוונטי לנאשם 7, יכונה גם: אירוע רידינג; אישום רביעי, הרלוונטי לנאשם 7, יכונה גם: חופים 1; אישום חמישי, הרלוונטי לנאשם 7, יכונה גם: חופים 2.

 

4.קו ההגנה בו נקטו הנאשמים במהלך ניהול ההליך לא היה קו הגנה במסגרתו סופקו תיאורים עובדתיים חלופיים לאירועים השונים, אלא קו הגנה במסגרתו לא הייתה מחלוקת בדבר קרות האירועים כמעט באופן בו תוארו בכתב האישום, ואף לא הייתה מחלוקת כי הנאשמים נכחו בזירות בהן התרחשו התקיפות השונות.

 

קו ההגנה המשותף לכל האישומים והנאשמים התמקד אפוא בטענה בנוסח: "הגעתי למקום מבלי לדעת שעומדת להתרחש תקיפה וממילא לא השתתפתי בה/עזבתי מיד כשהבנתי מה עומד להתרחש".

 

הראיות המרכזיות שהוצגו במהלך ההליך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ