אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 16179-05-15 מדינת ישראל נ' קדאח ואח'

ת"פ 16179-05-15 מדינת ישראל נ' קדאח ואח'

תאריך פרסום : 07/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
16179-05-15
07/01/2016
בפני השופט:
ד"ר יובל ליבדרו

- נגד -
המבקשים::
1. מוחמד קדאח2. מוראד קדאח עבאס אלכרים
עו"ד עבאס אלכרים
המשיבה::
מדינת ישראל
החלטה

1.לפניי בקשה שניתן לסווגה כבקשה לעיון חוזר בהחלטה שקבעה כי המבקשים ישהו במעצר באיזוק אלקטרוני, החלטה מיום 22.7.2015, שניתנה על ידי כב' השופט י' עטר.

2.בבקשה שנטענה על פה, במעמד הדיון שהתקיים במסגרת התיק העיקרי, הוא התיק שבכותרת, בסמוך לאחר הודאת המבקשים בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, עתר ב"כ המבקשים להורות על שינוי בסטטוס של המבקשים באופן שרכיב האיזוק האלקטרוני יבוטל ותחתיו המבקשים ישהו בחלופת מעצר של "מעצר בית" לילי תוך שתינתן להם האפשרות לצאת לעבוד.

ב"כ המבקשים אף הגיש תכניות עבודה ביחס לשני המבקשים.

ב"כ המבקשים הדגיש כי המבקשים היו נתונים במעצר של ממש מזה חודשיים ונמצאים תקופה ממושכת של קרוב לחצי שנה בפיקוח אלקטרוני.

ב"כ המבקשים הדגיש כי המבקשים הקפידו לקיים את התנאים ולא ביצעו כל הפרה.

ב"כ המבקשים הדגיש כי מקור הבקשה בצורך של המבקשים לסייע בפרנסת משפחתם, כפי שסייעו לאורך כל השנים טרם נעצרו.

3.ב"כ המשיבה הגישה את תגובתה בכתב וציינה כי יש לתת את הדעת לכך שהמבקשים לא נמצאים תחת תנאי שחרור, כי אם בסטטוס של עצורים באיזוק אלקטרוני ומכאן שאין מקום להיעתר לבקשה להשתחרר לצורך עבודה. ב"כ המשיבה הפנתה לפסיקה.

4.לאחר שבחנתי את נסיבות העניין ואת טיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום לקבל את בקשת המבקשים.

5.כאמור, סבורני כי ענייננו למעשה בבקשה לעיון חוזר, הגם שלא הוגדרה במפורש כך על ידי מי מהצדדים.

סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו -1996 (להלן: "חוק המעצרים") קובע כי: "עצור, משוחרר בערובה או תובע, רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר בעניין הנוגע למעצר, לשחרור או להפרת תנאי השחרור בערובה, לרבות בהחלטה לפי סעיף זה, אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ