אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 16170-06-11 מדינת ישראל נ' אבו נאב

ת"פ 16170-06-11 מדינת ישראל נ' אבו נאב

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
16170-06-11
18/07/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
הנאשם:
מוחמד אבו נאב
עו"ד מאיה גלעדי-ז'ולסון
החלטה
 

ישיבה ראשונה בתיק זה נקבעה ליום 25.11.12. ב"כ הנאשם הודיעה קודם לישיבה כי הנאשם נעצר בתיק אחר אך לא זומן משב"ס, ובקשה לדחות הדיון לצורך הסדרת היצוג.

לאחר מכן התקימו בתיק ישיבות בימים 1.1.13, 16.1.13 7.2.13 ו- 3.3.13, אשר לאף אחת מהן לא ראתה ב"כ הנאשם להתייצב. בכל אחת מן הישיבות נמסר לבית המשפט כי ב"כ הנאשם מייצגת אותו, אך מטעם זה או אחר לא הגיעה לדיון.

רק ביום 4.4.13 התייצבה ב"כ הנאשם לראשונה בבית המשפט, וגם אז באיחור של 45 דקות.

לישיבה הבאה, ביום 16.5.13, לא התייצב הנאשם, לדברי ב"כ בשל תקלה במשרדה.

לאחר שמיעת תשובת הנאשם, נקבע התיק לשמיעת הוכחות ולתזכורת בטרם שמיעת ההוכחות. ושוב לא התייצבה ב"כ הנאשם לישיבת התזכורת.

העדויות בתיק נשמעו בשני מועדים, ביום 20.2.14 ו- 27.4.14. בישיבת יום 27.4.14 בקשה ב"כ הנאשם כי יקבע מועד נוסף, לצורך שמיעת עד הגנה, ונקבע מועד נוסף, ליום 7.5.14.

לישיבת יום 7.5.14 לא התייצב הנאשם וב"כ הנאשם לא היתה מוכנה לסכם בהעדרו, ועל כן נדחה התיק פעם נוספת, ליום 11.6.14, לשמיעת סיכומי הצדדים.

הנאשם ובאת כוחו לא התייצבו גם לישיבת יום 11.6.14. על כן הוריתי כי ב"כ המאשימה תסכם בעל פה וב"כ הנאשם תסכם בכתב. כן הוריתי לב"כ הנאשם להסביר העדרותה מהדיון ולנמק מדוע עלי להמנע מלהשית עליה הוצאות אישיות.

ביום 23.5.14 נשלח הסברה של ב"כ הנאשם, ממנו עולה כי רשמה מועד הדיון ביומנה בתאריך שגוי. נימוק מדוע לא להטיל עליה הוצאות לא עלה במסמך. ביום 15.7.14 התקבלה הודעה מב"כ הנאשם, כי אי ההתיצבות נבעה מטעות ברישום הדיון ביומן.

השתלשלות הדברים המפורטת למעלה מלמדת, כי התנהלותה של ב"כ הנאשם גרמה לבזבוז זמן שיפוטי רב ולכך ששמיעתו של תיק פשוט ארכה זמן רב, הרבה למעלה מהנדרש. התנהלות זו מלמדת על זלזול בזמנם של בית המשפט והמאשימה ולא ניתן להשלים עמה. במיוחד דברים אמורים ביחס לישיבה אשר נקבעה ליום 11.6.14, אשר נועדה לשמיעת סיכומים. ב"כ הנאשם עמדה על זכותה שלא לסכם בהעדר הנאשם ועל כן נדחה הדיון. חרף זאת, לא התייצבה ב"כ הנאשם לישיבה. הסברה רחוק מאוד מלספק. במיוחד לאור ריבוי התקלות שארעו גם קודם.

לאור זאת, משית על ב"כ הנאשם הוצאות אישיות בסך 1,000 ש"ח.

להודיע.

 

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ד, 18 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ