אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 16047-09-14 מדינת ישראל נ' סיניצקי

ת"פ 16047-09-14 מדינת ישראל נ' סיניצקי

תאריך פרסום : 27/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
16047-09-14
24/01/2016
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
דמיטרי סיניצקי
גזר דין

רקע

1.הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירות של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), וכן החזקת נשק שלא כדין, לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין.

בהתאם לעובדות כתב האישום, ביום 7.01.2014, הבחין הנאשם בשקית המונחת ברחוב, ובה אקדח וכן ארנק, צ'קים, ופריטים נוספים השייכים כולם למתלונן. הנאשם נטל את השקית על תכולתה, מתוך כוונת שלילת קבע.

2.הנאשם טען כי לא ידע שהשקית שייכת לאדם מסויים, וכן כי נטל אותה בכוונה למצוא את בעליה. טענות אלה נדחו על ידי בית המשפט, לאחר ניהול הוכחות, ונקבע כי הנאשם נשא ונטל את השקית והרכוש שבה, מתוך כוונה לשלילת קבע, וכך אף החזיק בנשק שלא כדין.

טיעוני הצדדים

3.המאשימה היפנתה לנסיבות ביצוע העבירה, וטענה כי מדובר בפגיעה בקניינו של אדם אחר, וכן בערעור בטחון הציבור בשל הפוטנציאל של פגיעת הנשק בו החזיק הנאשם. לאחר שטענה כי מתחם הענישה נע בין 12 ל-24 חודשי מאסר, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם מאסר ברף התחתון של המתחם.

4.ב"כ הנאשם טען כי נסיבות המקרה מצביעות על כך שהנאשם לא התכוון לשלול את הרכוש והאקדח שלילת קבע, וכן החזיק בהם בסך הכל במשך חמישה ימים. מדובר בסוג של התרשלות וטעות בשיקול הדעת, וללא כוונה. הנאשם נעדר כל עבר פלילי, בעל משפחה, אב לילדים קטינים, עובד לפרנסתו ולשביעות רצון המעסיק. בנוסף, טען כי יש לתת משקל לעובדה שתיק החקירה כנגד בעל הנשק, אשר התרשל, נסגר. לפיכך, עתר להסתפק בעונש של מאסר קצר אשר ירוצה בעבודות שרות.

הנאשם בעצמו טען כי סיכן אנשים ואת משפחתו, אולם לא היתה לו כל כוונה להשאיר את האקדח ברשותו. עוד העיד על משפחתו, וכן הביע צער.

מתחם הענישה

5. החזקת נשק שלא כדין, מקימה סכנה ממשית לחיי אדם. נשק המוחזק שלא כדין, עלול לשמש את המחזיק בו לפגיעה קשה באדם אחר, בין אם בכוונה לפגוע ובין אם ברשלנות. בנוסף, נשק המוחזק שלא כדין, מוצא את דרכו לא אחת אל ידיים מסוכנות, עוינות במישור הלאומני, או לידיים שיעשו בו שימוש פלילי. בדרך זו, עלול אותו נשק להביא לאובדן חיי אדם. בהתאם, קבע המחוקק עבירה זו כעבירה מסוג פשע.

בשל הסיכון הגבוה הנשקף מעבירה זו, קבעה הפסיקה כי יש להטיל ענישה מרתיעה בדמות מאסר בפועל ולא בעבודות שרות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ