אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 1603-01-16 מדינת ישראל נ' ד' (עציר)

ת"פ 1603-01-16 מדינת ישראל נ' ד' (עציר)

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
1603-01-16
19/07/2016
בפני השופטת:
נאוה בכור

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד עמיחי רווה
נאשם:
ס.ד. (עציר)
עו"ד פריג'
גזר דין
 

 

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירות של תקיפה סתם בן זוג לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") (2 אישומים); ואיומים לפי סעיף 192 לחוק (2 עבירות).

 

על פי המפורט בכתב האישום בעת הרלוונטית התגוררו הנאשם ואשתו בביתם בג'לג'וליה ביחד עם בנם סמאח ובנותיהם.

על פי האישום הראשון, ביום 28.12.15 אמר הנאשם למתלוננת שתיתן לו 100 ₪ והיא השיבה כי אין לה ובתגובה –דחף אותה הנאשם על דלת חדר השינה.

בהמשך לאמור, ביום 29.12.15 בשעה 01:47 על רקע כעסו על כך שהתקשרו למשטרה כיוון שצעק והשתולל אמר הנאשם למתלוננת לסמאח ולבנות "אני אהרוג אתכם, מה אתם רוצים לקחת אותי לכלא, אני אהרוג אתכם".

מיד ובסמוך, הוציא סמאח את הבנות מהבית והנאשם פנה למתלוננת ואמר שירביץ לה. באותן נסיבות, הוציא סכין ממגירה בבית הניח את הסכין לצדו ואמר שאף אחד לא יתקרב אליו.

על פי האישום השני, ביום 26.12.15 בהיותם בבית, שאלה המתלוננת את הנאשם מהיכן השיג כסף לרכישת סמים והוא בתגובה סטר בפניה.

 

2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן ויורשע בגינו.

לעניין העונש- עתרו הצדדים בהסכמה לשמונה וחצי חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו -29.12.15, לצד מאסר מותנה בהתאם לשיקול דעת בית המשפט.

 

3.ב"כ המאשימה טען לעונש כי הנאשם יליד 1967, עברו הפלילי כולל 11 הרשעות קודמות אך הרשעתו היחידה והאחרונה בעבירת אלימות הייתה בשנת 2012, וההרשעות הקודמות אינן בעבירות אלימות.

הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי והעדת עדים רבים, נטל אחריות על מעשיו, וכרגע עובר הליך טיפולי של גמילה מסמים. בהתאם להסדר הטיעון רכיבי הענישה כוללים ענישה משמעותית, זמן לא קצר מאחורי סורג ובריח וענישה הצופה פני עתיד לפי שיקול דעת בית המשפט.

לאור האמור, מתבקש בימ"ש לאשר את ההסדר, שהוא ראוי ומאוזן.

 

ב"כ הנאשם טען אף הוא לעונש כי לצד הקושי הראייתי בתיק ותיקון כתב האישום כמו גם העובדה כי מדובר בנאשם שנמצא מאחורי סורג ובריח תקופה לא מבוטלת –גובש הסדר הטיעון.

הנאשם ביצע את המעשים תחת השפעת סמים, ויכולה הייתה לעמוד לו ההגנה הקבועה בסעיף 34 לחוק, אולם, הגיע להסדר כיוון שמדובר בבני משפחה אחת ועל מנת למנוע מצב בו יאלצו להעיד נגדו.

על פי כתב האישום המתוקן לא מדובר באלימות מהרף הגבוה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ