אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 15783-03-15 מדינת ישראל נ' טוהר

ת"פ 15783-03-15 מדינת ישראל נ' טוהר

תאריך פרסום : 21/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
15783-03-15
15/09/2016
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
עמוס טוהר
הכרעת דין

 

  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירה של חבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

     

    על פי עובדות כתב האישום, א.ש. (להלן: "המתלונן"), הועסק כשומר בסופרמרקט "רמי לוי" בגוש עציון (להלן: "הסופר"). ביום 7.10.13, סמוך לשעה 16:55, עת שמר המתלונן במסגרת עבודתו על יציאת הסופר (להלן: "שער היציאה"), הגיע הנאשם למקום ונאמר לו על ידי המתלונן כי לא ניתן להיכנס אל הסופר משער היציאה. למרות זאת, ניסה הנאשם להיכנס דרך שער היציאה, והמתלונן בתגובה ניסה לחסום את דרכו. בהמשך, דחף הנאשם את המתלונן ונכנס לסופר. כתוצאה מהדחיפה, נפל המתלונן על הרצפה, נגרם לו שבר בכף יד שמאל וידו גובסה.

  2. בתשובתו לכתב האישום, לא הכחיש הנאשם שדחף את המתלונן, אך טען שעשה כן כיוון שלא הסכים לדחיפות קודמות מצד המתלונן וכן לכך שמנע ממנו כניסה אל הסופר ללא סמכות. הנאשם הוסיף, כי ביקש להיכנס דרך שער היציאה במטרה לפרוט כסף לעגלת קניות, ועשה זאת לבקשת הקופאית (להלן: "הקופאית").

     

  3. במהלך פרשת התביעה, העידו המתלונן, עובד בסופר בשם רמזי חממי (להלן: "רמזי"), אשר היה עד ראיה לאירוע, אחד ממנהלי הסופר ינון גוטמן (להלן: "ינון"), השוטר שלמה אביסרור (להלן: "השוטר אביסרור"), באמצעותו הוגש סרטון ממצלמות האבטחה של הסופר המתעד את האירוע

    (להלן: "הסרטון"). בנוסף, העידו שלושה רופאים אשר בדקו את המתלונן בזמנים שונים לאחר האירוע, וכן הוגש תיעוד רפואי. בהסכמת ההגנה, הוגשו הודעות הנאשם במשטרה (ת/2-ת/3).

    הנאשם העיד להגנתו.

    טיעוני הצדדים

  4. המאשימה טענה כי המתלונן ביצע את עבודתו ותפקידו, כאשר ניתן להבחין בסרט כי הנאשם תקף אותו. לגבי הסרט, המאשימה הפנתה לכך שהמתלונן והנאשם אישרו כי אכן משקף את התרחשות הדברים באותו חלק של האירוע. עוד טענה, כי הנאשם לא מסר הסבר מניח את הדעת לדחיפה שביצע.

     

  5. ב"כ הנאשם טען, כי המתלונן דחף תחילה את הנאשם, וכן כי הנאשם הושפל על ידי המתלונן למול אנשים במקום. הנאשם הסביר כי דחף את המתלונן כי "די לאלימות". עוד טען, כי מעשיו של הנאשם בנסיבות אלה, הינם בגדר זוטי דברים, ובוצעו לאחר קנטור וללא כוונה פלילית. באשר לחבלה בידו של המתלונן, טען ב"כ הנאשם שלא הוכח ברמה הנדרשת בפלילים כי מדובר בשבר של ממש, ומהתיעוד שהוגש ניתן לקבוע כי לכל היותר היה חשש לשבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ