אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 15712-06-13 מדינת ישראל נ' אכתילאת(אחר/נוסף)

ת"פ 15712-06-13 מדינת ישראל נ' אכתילאת(אחר/נוסף)

תאריך פרסום : 10/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
15712-06-13
30/11/2015
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ואסים אכתילאת
גזר דין
 

רקע 

1. הנאשם בפני הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בארבע עבירות של תיווך בסם מסוכן, לפי סעיף 14 לפקודת הסמים המסוכנים, התשל"ג-1973. יצוין כי המאשימה ייחסה לנאשם ארבע עבירות של סחר בסם מסוכן, ואולם בהכרעת הדין נקבע כי העובדות שהוכחו עונות על הגדרת עבירות התיווך בסם מסוכן.

עובדות האישומים פורטו בהרחבה במסגרת הכרעת הדין.

בקליפת אגוז, אציין כי בין התאריכים 17.6.12 ל- 19.7.12, תיווך הנאשם בארבע הזדמנויות שונות, בין סוכן משטרתי לבין סוחרי סמים, בעסקאות מכר של סמים. באישום הראשון, תיווך הנאשם במכירת סם מסוג חשיש במשקל נטו של 44.26 גרם, בתמורה לסך של 900 ₪; באישום השני, תיווך הנאשם במכירת 21 כדורי סם מסוג M.D.M.A (אקסטזי), וכן כמות זעירה של סם מסוג חשיש, בתמורה לסך של 750 ₪; באישום השלישי, תיווך הנאשם במכירת סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 42.3 גרם, בתמורה לסך של 900 ₪; באישום הרביעי, תיווך הנאשם במכירת סם מסוג חשיש במשקל של 43.27 גרם, ובתמורה לסך של 1,100 ₪.

טיעוני הצדדים

2. המאשימה הפנתה לנסיבות ביצוע העבירות, לכמויות הסם שהנאשם תיווך עבור הסוכן, ולפגיעה הקשה בציבור בשל ההשלכות הקשות של השימוש בסמים. לטענת המאשימה, אין הבדל בין עבירת התיווך לעבירת הסחר בסם, מבחינת מתחמי הענישה. לפיכך, עתרה המאשימה לקביעת מתחמי ענישה הנעים בין 6 ל-18 חודשי מאסר, לגבי כל אחד מהאישומים 1, 3 ו-4, ומתחם הנע בין 9 ל-24 חודשי מאסר, לגבי אישום 2. בנסיבותיו של נאשם זה, צעיר ללא עבר פלילי, טענה המאשימה כי יש להטיל מאסר ברף הנמוך לגבי כל אחד ממתחמי הענישה, ובמצטבר זה לזה, זאת לצד פסילת רשיון ופסילת רשיון על תנאי.

3. בא כוח הנאשם ציין את חלוף הזמן מאז האירועים, אשר התרחשו כולם בסמיכות זמנים זה לזה, ובאותו האופן, כך שיש לראות בהם מיקשה אחת. מדובר במעידתו היחידה של הנאשם, אשר לא הסתבך בכל עבירה מאז ביצוע העבירות בהן הורשע.

הסנגור טען כי הנאשם הודח על ידי הסוכן לתווך בממכר הסם, הדחה שלא הגיעה לכדי פטור מאחריות פלילית, אולם צריכה להשפיע בעת קביעת העונש. יש להתמקד בחלקו הקטן של המתווך, למול הסוחר בסמים, אשר לו התפקיד המרכזי בהפצת הסם. הסנגור הפנה לעונשים המקלים אשר הושתו על הסוחרים במקרים בהם תיווך הנאשם. הנאשם לומד סיעוד, והרשעה עלולה לפגוע באופן משמעותי ביותר ביכולתו לעסוק בתחום זה, נוכח האמור בתקנות בריאות העם (עוסקים בסיעוד בבתי חולים). לפיכך, עתר להורות על ביטול הרשעת הנאשם.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו, והבהיר כי רצונו כיום הוא להמשיך בלימודיו ולעסוק בסיעוד.

אי הרשעה

4. סדר הדין הפלילי, קובע כי מי שנמצא שביצע עבירה פלילית - יורשע בדין. רק במקרים מיוחדים ויוצאי דופן, "חריג שבחריגים", בהם נוצר פער בלתי נסבל בין הפגיעה בנאשם לבין תועלת ההרשעה לאינטרס הציבורי, ייאות בית המשפט לסטות מכלל ההרשעה, וזאת בהתקיימם של שני תנאים מצטברים:

"ראשית, על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם ושנית, סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה בלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים"....

(ע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל , פ"ד נב (3) 337 (1997)).

אשר לנזק שיגרם לנאשם, נקבע כי "אין מקום להסתפק ב'תרחיש תיאורטי', ויש להצביע על קיומו של נזק 'מוחשי וקונקרטי' אשר צפוי לנאשם כתוצאה מעצם ההרשעה" (רע"פ 54/15 פלוני נ' מדינת ישראל, (27.01.15)).

5. בחינת סוג העבירה במקרה זה, מעלה כי מדובר בעבירה חמורה מסוג פשע, אשר המחוקק קבע בצידה עונש מירבי של עשרים שנות מאסר, ולא ראה לנכון לאבחן בינה לבין מידת העונש הקבוע לעבירת הסחר בסם. צודק הסנגור בדבריו כי הסוחר בסם הוא דמות דומיננטית ביחס למתווך, ואולם יש לבחון את נסיבותיו של כל מקרה ומקרה:

"וזאת לזכור, המחוקק מתייחס לתיווך באותה מידת חומרה כמו למי שעוסק בסחר וכו' לפי סעיף 13 לפקודה, ובסופו של דבר נמדדת חומרת המעשה בכל מקרה על-פי נסיבותיו המיוחדות. יש לעתים סחר, שנסיבותיו קלות יחסית, ויש תיווך שחומרתו רבה, ולהפך".

 

(ע"פ 360/80‏ ‎ ‎מדינת ישראל‎ ‎נ' יעקב אפנג'ר, פ''ד לה(1) 228 (1980), פסקה 4 לפסק דינה של כב' השופטת בן פורת).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ