אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 15656-05-15 מדינת ישראל נ' לאפי(אחר/נוסף)

ת"פ 15656-05-15 מדינת ישראל נ' לאפי(אחר/נוסף)

תאריך פרסום : 30/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
15656-05-15
24/03/2016
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל עומרית אבני
עו"ד עומרית אבני
נאשם:
אנוור לאפי מדחת דיבה
עו"ד מדחת דיבה
גזר דין

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של גניבת רכב.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 26.4.15, בסמוך לשעה 3:30, הגיע הנאשם עם משאית שהיתה ברשותו, במסגרת עבודתו כנהג בחברת הובלות, אל מגרש עפר ברחוב משה ברעם בירושלים, חיבר אל המשאית נגרר המשמש להובלת ציוד כבד אשר הוחנה שם וגנב אותו מבעליו, חברת הובלות אחרת.

הנגרר הוחזר לבעליו לאחר שבעל החברה שילם בעבורו לנאשם סכום של 35,000 ש"ח.

עמדות הצדדים

ב"כ המאשימה התייחסה לחומרת העבירה, המתבטאת בתכנון מוקדם ובגניבת רכב המשמש להובלת ציוד כבד, וכן לקבלת הכופר בעבור החזרת הנגרר. לאור אלה ביקשה להשית על הנאשם עונשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם הפנה לנסיבות המקלות, ובהן הודאת הנאשם, העדר הרשעות קודמות והרקע למעשים – מצוקה כלכלית ממנה סבל הנאשם. לדבריו, הנאשם ביצע את העבירה ללא תכנון מוקדם, כאשר עבר במגרש באקראי. עוד טען ב"כ הנאשם, כי העובדה שמדובר בנגרר ולא ברכב מנועי מהווה נסיבה מקלה, המצדיקה קביעת מתחם שאינו כולל מאסר לריצוי ממש. בנוסף ביקש להתחשב בכך שהנאשם שהה במעצר בית ממושך.

במסגרת טיעונו הגיש ב"כ הנאשם פסיקה שונה, הנוגעת לרמת הענישה בעבירות של גניבת רכב.

מתחם העונש

חומרת מעשי הנאשם ברורה. הנאשם הגיע באישון לילה למגרש, עם משאית אשר הופקדה בידיו במסגרת עבודתו כנהג, גנב באמצעותה נגרר והובילו לשטחי הרשות הפלסטינית. את הנגרר החזיר לבעליו בעבור כופר של 35,000 ש"ח.

על חומרת של עבירת גניבת הרכב נפסק בע"פ 2333/13, באסל סאלם נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים, פסקה 4):

"עבירה של גניבת רכב הוכרה זה מכבר כעבירה חמורה, הן על ידי המחוקק אשר קבע לצידה עונש מאסר ממושך וחמור משל עבירות גניבה אחרות, והן על ידי בית משפט זה, אשר עמד על הצורך בענישה מחמירה ומרתיעה בגין ביצועה (ראו למשל: ע"פ 5724/95 אבו דחל נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (12.5.1996); ע"פ 11194/05 אבו סבית נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (17.12.2006); רע"פ 10899/08 אבו עישה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (29.12.2008); ע"פ 6331/10 אושרובסקי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (31.1.2011)). הנזק שנגרם כתוצאה מעבירה זו הוא רב, הן כלפי המשתמש ברכב שנגנב, והן כלפי הציבור בכללותו לנוכח העלאת פרמיות הביטוח בשל ריבוי גניבות. במקרה שבפנינו אף קיימת פגיעה בקניינן ובפרנסתן של חברות השכרת הרכבים מהן נגנבו הרכבים האמורים (להשוואה ראו לדוגמה עניין אבו סבית, לעיל).

העבירה במקרה אשר לפני חורגת בחומרתה מעבירת גניבת רכב "רגילה" במספר מישורים:

ראשית, הנזק אשר נגרם לבעל הנגרר חורג במידה ניכרת מהנזק אשר נגרם לבעל מכונית פרטית אשר נגנבה. הנגרר משמש את בעליו במסגרת פעילותו העסקית. גניבתו של הנגרר גורמת, מלבד הנזק הכספי הישיר, גם נזק כלכלי עקיף הנובע מכך שלא ניתן להשתמש בו ליצור הכנסה לעסק. עצם העובדה שבעל הנגרר היה נכון לשלם בעבורו סכום לא מבוטל, של 35,000 ש"ח (וזאת למחרת הגניבה) מעידה על המצוקה אליה נקלע בשל הגניבה ועל הנזק אשר עלול היה להגרם, לו אלמלא הושב אליו הנגרר.

העבירה מתאפיינת בתכנון ותחכום החורגים מהנדרש לגניבת רכב רגיל. כך גם העובדה שהנאשם ידע ליצור קשר עם בעלו של הנגרר על מנת לקבל את הכופר תמורתו. לאור אלה, התקשיתי לתת משקל לטענה, כי הנאשם עבר במקום באקראי (בשעה 3:30 לפנות בוקר), הבחין בנגרר והתפתה לגנוב אותו. הנאשם אף ניצל את האמון אשר ניתן בו על ידי מעסיקו, והשתמש במשאית עליה נהג במסגרת עבודתו, לצורך הגניבה.

ר' לענין מתחמי הענישה אשר נקבעו לענין עבירות דומות עפ"ג 26529-08-13, אבו סרחאן, שם אושר גזר דין של 18 חודש על נהג אשר גנב משאית של מעבידו, ע"פ 7163/13, כסוואני, ע"פ 2519/14, ענאד ועפ"ג 11136-02-13, אבו נאב.

לפיכך, מתחם העונש ההולם את העבירה הוא מאסר בפועל לתקופה שבין עשרה חודשים ועד שלוש שנים.

נתתי דעתי לפסיקה אליה הפנה ב"כ הנאשם. לא ראיתי כי יש בה לשנות את המתחם אותו קבעתי. עיקרה של הפסיקה היא של בתי משפט השלום, אשר אינה מנחה ואינה בהכרח משקפת את רמת הענישה הנוהגת. עיינתי בפסק הדין בעפ"ג 21808-07-15, אברהם נ' מדינת ישראל, עליו שם ב"כ הנאשם את עיקר הדגש. לא מצאתי בו כל קביעה, כי מתחם העונש בגין עבירה של גניבת נגרר יכול שלא לכלול מאסר לריצוי ממש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ