אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 15640-06-15 מדינת ישראל נ' פרץ ואח'

ת"פ 15640-06-15 מדינת ישראל נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
15640-06-15
25/11/2015
בפני השופט:
דוד רוזן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. טובי פרץ
2. עדי ליבוביץ
3. מאיר פיסו
4. שלום חסון
5. כ.א.ז. עובדים בע"מ
6. אדגר מיטב מאגרי אנוש בע"מ
7. חסון גשר כח אדם בע"מ
8. אודן יזמות וביצוע בע"מ
9. אודן שירותים לוגיסטיים בע"מ
10. מקור הפורמיקה בע"מ

גזר דין

לנאשמים 1, 2, 6, 8 ו- 9

  • פתח דבר:

    הנאשמים הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בעבירות הבאות:

    נאשמים 1 ו-2 – באישום הראשון: ריבוי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סע' 415 סיפא לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק); ריבוי עבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירה לפי סע' 423 לחוק; באישום השני: 3 עבירות של קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סע' 415 רישא לחוק; באישום השלישי: ריבוי עבירות של עשיית פעולה ברכוש אסור, עבירה לפי סע' 3(א) לחוק איסור הלבנת הון, תש"ס-2000 (להלן: חוק איסור הלבנת הון); באישום הרביעי: עושק, עבירה לפי סע' 431(1) לחוק; ריבוי עבירות של קבלת תשלומים שלא כדין בקשר לתיווך עבודה, עבירה לפי סע' 80(ד) לחוק שירות התעסוקה, תשי"ט-1959 (להלן: חוק שירות התעסוקה); ריבוי עבירות של עשיית פעולה ברכוש אסור, עבירה לפי סע' 3(א) לחוק איסור הלבנת הון; באישום החמישי: 2 עבירות של שימוש במרמה, ערמה ותחבולה בכוונה להתחמק ממס, עבירה לפי סע' 220(5) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), תשכ"א-1961 (להלן: פקודת מס הכנסה).

    נאשמת 6 – באישום הראשון: ריבוי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סע' 415 סיפא לחוק; ריבוי עבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד, עבירה לפי סע' 423 לחוק; באישום השלישי: ריבוי עבירות של עשיית פעולה ברכוש אסור, עבירה לפי סע' 3(א) לחוק איסור הלבנת הון.

    נאשמת 8 – באישום השני: 3 עבירות של קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סע' 415 רישא לחוק.

    נאשמת 9 – באישום הראשון: ריבוי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סע' 415 סיפא לחוק; באישום השלישי: ריבוי עבירות של עשיית פעולה ברכוש אסור, עבירה לפי סע' 3(א) לחוק איסור הלבנת הון.

  • כתב האישום:

    בקליפת אגוז, עובדות כתב האישום המתוקן בו הודו הנאשמים הן כדלקמן: נאשמים 1 ו-2 עסקו עובר לשנת 2005 בתיווך עובדים זרים ומתן שירותי כוח אדם של עובדים זרים. בשנת 2005 נתקבלה החלטת ממשלה 2446, במסגרתה נערכו מספר שינויים רגולטוריים בתחום תיווך והעסקת עובדים זרים, ובכלל זה דרישה להיעדר הרשעות שיש עמן קלון מצד קבלני כוח אדם, העמדת מכסת העובדים המקסימאלית על 700 עובדים זרים לכל תאגיד כוח אדם, וכן איסור על החזקת מספר תאגידי כוח אדם ע"י אותו בעל מניות. נאשמים 1 ו-2 צפו כי שינויים אלה ימנעו מהם את האפשרות להמשיך ולעסוק בתחום, ובמטרה להתגבר עליהם הקימו ו/או השתלטו על מספר תאגידי כוח אדם (בין היתר, נאשמות 6 ו-9) וכן על תאגיד קבלני (נאשמת 8), תוך שהסתירו את מעורבותם ובעלותם באותם תאגידים באמצעות שימוש באנשי קש. על פי כתב האישום המתוקן, פעילות מרמתית זו אפשרה לנאשמים 1 ו-2 לקבל במרמה היתרים מיוחדים לתאגידי כוח אדם שבשליטתם, לקבל במרמה את הנחת דעתו של רשם הקבלנים, לקבל במרמה את הנחת דעתם של קבלני הבניין עמם עבדו, לקבל במרמה את הנחת דעתו של פקיד השומה ובסופו של יום להפיק באמצעות מנגנון זה סכום של כ-1.2 מיליארד ₪ בתקופה של כ-8 שנים. כמו כן, פעילות זו סיפקה לנאשמים תשתית לעשוק מאות עובדים זרים שהגיעו לעבוד בתאגידי כוח האדם בארץ, ולגבות מהם עמלות תיווך בניגוד לחוק, בגובה של כ-11,000,000 ₪. הכנסתם של נאשמים 1 ו-2 מעמלות אסורות אלה לא דווחה כדין לרשויות המס.

  • טיעוני הצדדים:

    בין הצדדים נרקם הסדר טיעון, הכולל הסכמה עונשית. על פי ההסדר, עתרו הצדדים במשותף להשית על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשמים 1 ו-2 – 33 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס בסך 500,000 ₪ כל אחד; נאשמות 6, 8 ו-9 – קנס בסך 500,000 ₪ כל אחת. כן הסכימו הצדדים על חילוט סך של 18,500,000 ₪ מרכושם של נאשמים 1 ו-2.

    ב"כ המאשימה, עו"ד יפעת שטיין, הדגישה בטיעוניה את התחכום וההיקף של מעשי הנאשמים, את הצורך בהרתעתם של עבריינים בכוח במקרים דומים, וכן את החומרה הכרוכה בניצולן של אוכלוסיות חלשות כגון עובדים זרים. הפרקליטה המלומדת ציינה כי הנימוקים העיקריים להגעה להסדר טיעון עם הנאשמים הם הודייתם במיוחס להם והחיסכון בזמן ובמשאבים כתוצאה מכך, וכן לקיחת אחריות אמיתית וכנה מצדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ