אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 15538-06-14 מדינת ישראל נ' גדמו ואח'

ת"פ 15538-06-14 מדינת ישראל נ' גדמו ואח'

תאריך פרסום : 14/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
15538-06-14
05/08/2015
בפני השופט:
סג"נ אברהם הימן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. אטלו גדמו2. ילק גדמו3. יוסף שהם רצון
החלטה

 (בעניין הנאשם 1)

 

בפני בקשת הנאשם 1 (להלן- "הנאשם") לביטולו של כתב האישום מחמת טענות להגנה מן הצדק ולפגם בכתב האישום.

 

כתב האישום

 

ביום 9/6/14 הוגש כנגד הנאשם ושניים נוספים כתב אישום המייחס לנאשם עבירות של איומים, תקיפת שוטר, תקיפה סתם והפרעה לשוטר.

על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 6/6/14, בשעה 18:00 לערך, שהו הנאשמים בחוף הים בראשון לציון בסמוך לסוכת מציל כשהם תחת השפעת אלכוהול.

בנסיבות המתוארות, עת עבד במקום ק.ו. (להלן- "המתלונן") התפתח דין ודברים בינו לבין הנאשמים על רקע סירובם לפנות את כסאות החוף והשמשיה. או אז הטיחו הנאשם והנאשם 2 במתלונן מילות גנאי ובהמשך תקפו את המתלונן בכך שדחפו אותו והכו בפניו ובכתפיו, תוך שהם מאיימים עליו כי יחתכו אותו ויזרקו אותו לפח. בהמשך, קם הנאשם 3 ממקומו ותקף את המתלונן בכך שדחף אותו ואיים עליו. בתוך כך, הוזעקו למקום השוטרים מיכה לוין ומשה יוחאי (להלן- "השוטרים") וכן הפקחית בחוף אלימור טואנה (להלן- "הפקחית"). השוטר מיכה לוין עיכב את הנאשם, השוטר משה יוחאי עיכב את הנאשם 2 והפקחית ביקשה מנאשם 3 להתלוות אליה. או אז, פנה הנאשם 3 אל הפקחית ואיים עליה. בהמשך, בעודם מעוכבים, החלו הנאשם והנאשם 2 להתלהם, דחפו את השוטרים, ניסו לעזוב את המקום אליו הובלו ואיימו על השוטרים בכך שאמרו להם: "אנחנו נזיין אתכם". באותן נסיבות, ירק הנאשם 2 על פניו של השוטר משה יוחאי, איים עליו והעליבו.

בהמשך משך הנאשם 3 את הנאשמים האחרים, תוך שהוא דוחף את השוטר מיכה לוין ומאיים עליו.

במעשים המתוארים, נטען כי הנאשם ונאשם 2 תקפו את המתלונן ואת השוטרים שלא כדין וכן איימו עליהם בפגיעה שלא כדין בגופם במטרה להפחידו או להקניטו. כמו כן הנאשם והנאשם 2 הפריעו לשוטרים מלבצע את עבודתם כדין.

 

בדיון שהתקיים בפני ביום 11/5/15 ביקש סניגורו של הנאשם להעלות טענות מקדמיות לביטול כתב האישום. איפשרתי הגשת טיעוני הסניגור ותגובת המאשימה בכתב.

 

דיון והכרעה

 

מתוך הנטען בבקשת הנאשם וממסמכים שצירף לבקשתו עולה כי כיומיים לאחר האירועים נשוא כתב האישום וביום בו הוגש כתב האישום (9/6/14) הגישו הנאשם והנאשם 2 (שהינו אחיו) תלונה במשרדי המחלקה לחקירות שוטרים (להלן- "מח"ש") על אלימות אשר לטענתם נקטו השוטרים כנגדם.

ביום 4/9/14 הודיעה מח"ש לנאשם כי תיק החקירה נגד השוטרים "נגנז ללא חקירה מאין עניין לציבור". במכתב שצורף להודעה זו פורטו נימוקי סגירת תיק החקירה במח"ש כדלקמן: "לאחר שעיינו בתלונה ובחומר שהגיע לידנו בנוגע לאירוע נשוא התלונה, הגענו למסקנה כי נסיבות העניין אינו (צ"ל- "אינן") מצדיקות פתיחה בחקירה נגד הנילון. למסקנה זו הגענו שכן מחד גיסא, החומר שנאסף עד כה אינו מצדיק ניהול חקירה פלילית בתלונתך לאור מכלול נסיבות האירוע, ומאידך גיסא, נמצאו ראיות לכאורה המצדיקות הגשת כתב אישום נגדך בגין האירוע האמור באופן מיידי וניהול החקירה נגד הנילון בשלב זה יעכב ללא הצדקה את ההליך המשפטי האמור להתנהל נגדך. לפיכך הוחלט שאין מקום לנהל כיום חקירה נגד הנילון. אם בסיום ההליך המשפטי שינוהל נגדך ייקבעו ממצאים לחובת השוטר הנילון, אשר יצדיקו חקירה נגדו, תוכל לחדש פנייתך למח"ש".

ממכתב שנשלח על ידי מח"ש לנאשם ביום 22/12/14 עולה כי בעקבות פניית הנאשם למשרדי מח"ש ביום 9/6/14, בו ניתנה החלטת הגניזה, נפתח בשגגה תיק מח"ש מקביל שבמסגרתו החל איסוף ראיות. אולם עם היוודע הטעות הופסקה החקירה והחומר הועבר לעיונה של סגנית בכירה עו"ד רזין בית- אור אשר החליטה כי החומר שנאסף עד כה אינו מצדיק המשך חקירה, והעבירה החומר ליחידה לתלונות הציבור במשטרת ישראל לשם בחינת התנהלות השוטרים המישור המשמעתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ