אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 15498-09-14 מדינת ישראל נ' חן(עציר)

ת"פ 15498-09-14 מדינת ישראל נ' חן(עציר)

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
15498-09-14
11/09/2014
בפני השופטת:
שרון לארי-בבלי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
רועי חן (עציר)
החלטה

בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

כתב האישום כולל שלושה אישומים. הראשון, מייחס למשיב עבירות של תקיפה סתם של המתלוננת, היא רעייתו, עבירה על סעיף 382(ב)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן – חוק העונשין); עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין ועבירה של היזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

האישומים השני והשלישי מייחסים למשיב עבירות של תקיפה סתם כנגד בן זוג לפי סעיף 382 (ב)(1) לחוק העונשין.

על פי הנטען באישום הראשון, בתאריך 29.8.2014 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, בעת ששהו בביתם שברחוב ברש מנחם 14 בירושלים ובעקבות ויכוח בין המשיב למתלוננת, דחף המשיב את המתלוננת ואף שחרר לעברה את כלבו מסוג רועה אסייתי. בהמשך משך בשערות ראשה וטלטל אותה.

למחרת, בתאריך 30.8.2014 בשעה 9:30 או בסמוך לכך, צעק המשיב, קילל את המתלוננת ואיים עליה באומרו "אני ארצח אותך בת זונה, את עם התינוק, ארצח כל מישהו שיתקרב מהמשפחה שלך". בנוסף, בשעה שהחזיקה את בנם התינוק שיחרר המשיב את הכלב לעברה. המתלוננת ניסתה להזעיק עזרה באמצעות הטלפון הנייד, אולם המשיב חטף מידה את הטלפון, שבר אותו וקרע את הכיסוי שעליו. בנוסף אמר לה "גם בתינוק הזה אני אבעט" וירק לכיוונה.

בעלי הבית והשכנים של בני הזוג שמעו את הצעקות הבוקעות מדירתם והזעיקו את אביה של המתלוננת, מר גרשון שחמון. משהגיע מר שחמון לדירה איים עליו המשיב באומרו "אם תתקרב אני אשחרר את הכלב עליך שיתקוף אותך".

במעשיו האמורים תקף המשיב את המתלוננת שלא כדין, איים עליה ועל אביה בפגיעה שלא כדין בגופם בכוונה להקניטם או להפחידם והרס נכס השייך למתלוננת או פגע בו במזיד.

על פי הנטען באישום השני, כארבעה חודשים לפני האירוע המתואר באישום הראשון תקף המשיב את המתלוננת שלא כדין בבית הוריה בשכונת הר חומה בירושלים. באותן נסיבות דחף את המתלוננת ועיקם את ידה.

על פי הנטען באישום השלישי, כשנה לפני האירוע המתואר באישום הראשון תקף המשיב את המתלוננת שלא כדין בביתם בשכונת גילה בירושלים. באותן נסיבות דחף אותה ומשך בשערות ראשה.

תמצית טיעוני הצדדים 

ב"כ המשיב הודה בקיומן של ראיות לכאורה באישום הראשון וטען למידת עוצמתן של ראיות אלה. לדבריו, ישנם סימני שאלה העולים מהתנהלותה של המתלוננת לאחר הגשת התלונה ומחייבים קביעה כי הראיות אינן בעצמה גבוהה. בעת שהמשיב התלונן על תקיפה מצד המתלוננת, הבחין גובה ההודעה בסימני חבלה אצל המשיב. המתלוננת הודתה בחקירתה ששרטה ודחפה אותו במהלך האירוע. בנוסף, השוטר אבירם ביטון שחקר את המשיב ביחס לתלונת המתלוננת, רשם מזכר ולפיו היא השתוללה, צעקה וקיללה בתחנת המשטרה. בנוסף ניגשה המתלוננת למשטרה על מנת לבטל את תלונתה.

מר שחמון, אביה של המתלוננת, הוא שוטר המשרת בתחנה החוקרת את האירוע. מר שחמון ציין כי מטרתו היא להרחיק את בתו המתלוננת מהמשיב ולהביא לגירושיהם.

באשר לאישומים השני והשלישי, טען ב"כ המשיב כי המשיב לא נחקר על האירועים הנטענים בהם ולא יעלה על הדעת כי יוגש נגדו כתב אישום מבלי שנשמעה גרסתו.

למשיב יש אמנם עבר פלילי, אולם הרשעתו האחרונה משנת 2007 בעבירות שאינן רלבנטיות לתיק זה. בהליכים נוספים שעומדים ותלויים נגדו, עומדת למשיב חזקת החפות.

ב"כ המבקשת טען מנגד, כי עצמת הראיות לכאורה באישום הראשון דווקא מתחזקת וזאת בין היתר מהטעם שהמתלוננת הודתה בהודעתה ששרטה ודחפה את המשיב תוך כדי ניסיון ההתגוננות. בנוסף, אין מדובר רק בעדות המתלוננת ואביה אלא גם בעדותם של השכנים התומכים בגרסתה.

במ"ת מחוזי (מרכז) 26377-01-11 מדינת ישראל נ' רובין, הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב על לתום ההליכים נגדו, למרות שלא נחקר על עבירת האיומים שיוחסה לו ולמעשה ניתן להוכיח קיומן של ראיות לכאורה גם ללא חקירה זו. ביחס לאישום השני, קיים חיזוק לתלונת המתלוננת על ידי עדות אביה שמזכיר את האירוע הנטען. אכן האישום השלישי מבוסס על עדות המתלוננת לבדה, אולם מכח שילוב האירועים יחד ניתן לקבוע כי ישנן ראיות לכאורה גם לגבי אישום זה.

למשיב יש עבר פלילי. העבירה האחרונה עליה הורשע משנת 2010, אולם למשיב תיקים פתוחים נוספים ביניהם תיקי אלימות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ