אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 15407-12-15 פרקליטות מחוז מרכז נ' דדון

ת"פ 15407-12-15 פרקליטות מחוז מרכז נ' דדון

תאריך פרסום : 03/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
15407-12-15
27/12/2016
בפני השופטת:
אפרת פינק

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אלירן אשכנזי
הנאשם:
אברהם דדון
עו"ד אסי סגל
החלטה
 

 

מבוא

  1. בהכרעת הדין מיום 8.11.16 הרשעתי את הנאשם, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של תקיפת קטין חסר ישע הגורמת חבלה של ממש, לפי ס' 368ב(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977. בהמשך לכך נקבע דיון לשם שמיעת טיעונים לעונש ליום 22.1.17.

  2. ביום 6.12.16 הגיש בא כוח הנאשם בקשה לביטול הכרעת הדין ושמיעת ראיה חדשה, לפי סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב – 1982.

  3. לטענת בא כוח הנאשם, ביום 30.11.16 פנה אליו הנאשם והציג ראיה חדשה שנחשפה לאחר מתן הכרעת הדין. הראיה היא תצהיר של עורכת הדין שני אבידן, שלפיה, בתמצית, ביום 30.11.15, עת היה בבית הקטין, אמר הקטין לאמו כי הנאשם לא הרביץ לו אולם ככה הרגיש וכי הוא מבקש שתיקח אותו למשטרה והוא יגיד להם שהנאשם לא הרביץ לו.

  4. עוד טען, כי התצהיר מחזק את הטענה כי הקטין ואביו רקמו עלילה נגד הנאשם, ומכאן, כי מדובר בראיה חשובה שיש בה כדי להביא לביטול הכרעת הדין וקביעת מועד דיון לשמיעת העדות של עורכת הדין אבידן.

  5. בא כוח התביעה טען בתגובתו, כי קו ההגנה של הנאשם היה כי תלונת הקטין היא עלילה ואין בראיה כל חדש. לטענתו, יש גם לתמוה על עיתוי חשיפת הראיה, כאשר עניינו של התצהיר בדברים שלכאורה מסר הקטין ביום 30.11.15, כשנה לפני מתן הכרעת הדין.

  6. עוד טען, כי לגופו של עניין אין כל חדש בדברים שהובאו מפיו של הקטין הדומים לדברים שמסר הקטין לחוקרת הילדים. בית המשפט נדרש לטענות אלו במסגרת הכרעת הדין, ובסופו של דבר נתן משקל מלא לגרסת הקטין, כפי שהובאה בפני חוקרת הילדים וכן לחוות דעתה. כן ציין, כי יש לראות בדברים שמסר הקטין ביטוי לקונפליקט בו מצוי היה הקטין וכן לקונפליקט שבו נתונה אמו של הקטין.

  7. לאור האמור, טען בא כוח התביעה כי יש לדחות את הבקשה לביטול הכרעת הדין. עם זאת הוסיף, כי על מנת לאפשר לנאשם למצות את הגנתו, תסכים התביעה להגשת התצהיר בכפוף לחקירת עורך הדין והשלמת חקירה באמצעות חקירת הקטין והאם ולאחר מכן חקירתם בבית המשפט במידה הצורך.

  8. בא כוח הנאשם מסר בתשובתו, כי הוא מתנגד להצעת התביעה להשלמת חקירה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ