אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 15328-10-11 מדינת ישראל נ' אורין מחשבים בע"מ ואח'

ת"פ 15328-10-11 מדינת ישראל נ' אורין מחשבים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
15328-10-11
27/11/2014
בפני השופט:
ד"ר שאול אבינור

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל – רשות המיסים לשכה משפטית – מחלקה פלילית מדור תביעות ת"א והמרכז
עו"ד ורד דשא
הנאשמים:
1. אורין מחשבים בע"מ
2. רחמים ציון שניהם

עו"ד ישראל נטר
גזר דין
 

 

א.רקע כללי:

  1. הנאשמים הורשעו, על יסוד הודאתם בעובדות כתב האישום, בביצוע שתי עבירות של אי הגשת דוחות לפי הוראות סעיף 216(4) יחד עם סעיף 117, ובקשר לנאשם 3 גם עם הוראות סעיף 224א (אחריות מנהלים), לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן – פקודת מס הכנסה).

  2. על פי עובדות החלק הכללי לכתב האישום, בתקופה הרלוואנטית לכתב האישום היתה נאשמת 1 חברה פרטית הרשומה בישראל אשר עסקה ביבוא ובמכירה של מחשבים ניידים. נאשם 2 היה מנהלה הפעיל של נאשמת 1. בנסיבות אלה היו הנאשמים חייבים, על פי הוראות פקודת מס הכנסה, להגיש באותה התקופה דו"ח על הכנסותיהם, בצירוף מאזן וחשבון רווח הפסד מאושרים על-ידי רואה-חשבון על הכנסותיה של נאשמת 1 (להלן – דו"ח).

  3. על פי עובדות האישומים הראשון והשני, בהם הואשמו שני הנאשמים, הנאשמים לא הגישו במועד דו"ח לפקיד השומה בשנת המס 2006 ובשנת המס 2007. הנאשמים הודו כאמור בעובדות אלה והורשעו, על יסוד הודאתם, בעבירות הנ"ל.

  4. המחדלים שבאי הגשת הדוחות במועד לא הוסרו באופן מלא, כפי שיבואר בהמשך הדברים.

     

    ב.הראיות לקביעת העונש ועיקר טיעוני ב"כ הצדדים:

  5. ב"כ המאשימה לא הגישה ראיות לקביעת העונש. ב"כ המאשימה טענה, כי חרף הודאת הנאשמים זמן לא נחסך, שכן התיק דנא נמשך כבר שנים ועל אף הדחיות הארוכות שניתנו לא נעשו מאמצים ממשיים להסרת המחדלים. הדו"ח לשנת 2006 אמנם הוגש, אך רק בחודש ינואר 2014. לעומת זאת, הדו"ח לשנת 2007 שהוגש אינו דו"ח מבוקר ואינו עונה על דרישות הוראות פקודת מס הכנסה, וממילא מדובר במחדל שלא הוסר.

  6. ב"כ המאשימה טענה כי העבירות הכרוכות באי הגשת דוחות לשלטונות המס נקבעו בפסיקה כעבירות חמורות, והדגישה את הערכים החברתיים שנפגעו כתוצאה מביצוען, ובהם ההגנה על הקופה הציבורית וההגנה על השוויון בנשיאה בנטל המס. נוכח תפקידו המרכזי של הדיווח בפעילות רשויות המס, אי הדיווח פוגע בפעולתן התקינה של רשויות המס, וכפועל יוצא מכך ביכולתן לחשב את שיעור המס ולגבותו ואף באמון הציבור ברשויות המס.

  7. עוד הדגישה ב"כ המאשימה את אי הסרת המחדלים במועד ובכלל, וטענה כי כאשר המחדלים אינם מוסרים מידת הפגיעה באינטרסים המוגנים היא גבוהה יותר. ב"כ המאשימה לא ציינה באופן קונקרטי מתחמי עונש הולם והסתפקה בעתירה, בעניינו של נאשם 2, להשתת עונש של מאסר בפועל, לריצוי בדרך של עבודות שירות, לתקופה שבין ארבעה לבין שישה חודשים, וכן מאסר מותנה, קנס כספי והתחייבות להימנע מעבירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ