אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 1526-06 מ.י. יחידת תביעות גליל - שלוחת צפת נ' קריספיל

ת"פ 1526-06 מ.י. יחידת תביעות גליל - שלוחת צפת נ' קריספיל

תאריך פרסום : 05/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום צפת
1526-06
01/02/2017
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
מאשימה:
מ.י. יחידת תביעות גליל - שלוחת צפת
נאשם:
מתי קריספיל
החלטה

1.לפניי בקשת הנאשם להורות על ביטול תוספת פיגורים ביחס לקנס ע"ס 5,000 ₪ שהושת עליו בהתאם לגזר הדין מיום 3.7.0. בגזר הדין נקבע כי הקנס יחולט לטובת הקרן למלחמה בסמים.

2.סעיף 5ג לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, תשנ"ה-1995 שכותרתו "סמכות לפטור מתשלום תוספת פיגורים", קובע כדלקמן:

"עובד המדינה שהוא עורך דין בעל ניסיון של שלוש שנים, שמינה שר המשפטים לענין זה, רשאי לפטור חייב, על פי בקשתו, מתשלום תוספת פיגורים, כולה או חלקה, שהיתוספה על פי דין לחוב כהגדרתו בסעיף 1, למעט לפי פסקה (6) להגדרה "חוב", אם שוכנע כי היו סיבות סבירות לאי תשלום החוב, כולו או חלקו, במועדו, או כי קיימות נסיבות אישיות מיוחדות של החייב המצדיקות פטור כאמור; ביקש החייב פריסה או דחייה של תשלום חוב אגב טיפול בבקשה לפטור מתשלום תוספת פיגורים, רשאי עובד המדינה האמור להורות על פריסת תשלום החוב או דחייתו." (ההדגשה אינה במקור- ר' א').

בסעיף 1 (סע' ההגדרות) סעיף קטן (1) נקבע: "קנס, שהטיל בית משפט, המשולם לאוצר המדינה או לקרן;"

3.לבית המשפט ולמרכז לגביית קנסות יש סמכות מקבילה, שכן בית המשפט רשאי לפטור מתשלום תוספת פיגורים מכוח סעיף 69 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (ע"פ 49294-06-13 רז נ' מדינת ישראל).

4.עם זאת, מכיוון שהמחוקק התווה במפורש מסלול מנהלי, דרך המלך היא כי ימצה המבקש תחילה מסלול זה , בטרם יפנה לבית המשפט. כמו כן, במידת הצורך רשאי המבקש להגיש בקשה לעיון חוזר ו/או השגה לפי תקנות 17 ו-18 לתקנות המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ו-1996 (השוו תפ (ב"ש) 10057-02-14 מדינת ישראל נ' אשר מסעוד בוחבוט; ת"א 5085-08-16 סעדה נ' המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות)

5.לפיכך, על המבקש לפנות תחילה למרכז לגביית קנסות בבקשה מתאימה בטרם יפנה לבית המשפט.

בהערת אגב אציין כי בכל מקרה,גם אם היהבית המשפט נדרש לבקשה גופה מכוח סעיף 69 לחוק העונשין, אזי דינה היה בשלב זה להידחות מן הטעם שלא צורף לה תצהיר ואסמכתאות לתמיכה בטענות העובדתיות הנטענות בבקשה (סעיף קטן (ב) לסעיף 69 לחוק)

אשר על כן הבקשה נמחקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ