אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 15128-08-14 מדינת ישראל נ' פרנג'יל

ת"פ 15128-08-14 מדינת ישראל נ' פרנג'יל

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
15128-08-14
14/01/2015
בפני השופט:
דוד רוזן

- נגד -
מאשימה/משיבה:
מדינת ישראל –
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א (פלילי)
נאשמת/מבקשת:
אבישג עפרה פרנג'יל – אסף טל ו/או משה בן אהרון
עו"ד אסף טל ו/או משה בן אהרון מדינת ישראל – פרקליטות מחוז ת"א (פלילי)
החלטה

בטענות המקדמיות שהוגשו מטעם הנאשמת

לפניי 2 טענות מקדמיות של הנאשמת, במסגרתן היא עותרת לביטולו של כתב האישום או לחילופין לתיקונו – האחת היא כי נפל פגם בכתב האישום בשל אי קיום חובת שימוע, והשנייה היא כי העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מגבשות עבירה של סחיטה באיומים.

א. כתב האישום:

על פי עובדות כתב האישום, במהלך השנים 2010-2012 נהגה הנאשמת לפרסם עצמה במקומון "השקמה" בתור "מוציאה כישופים קשים ע"י שדים ומחזירה אהבות". בהסתמך על פרסום זה, במספר הזדמנויות פנו אל הנאשמת שלוש המתלוננות המפורטות בכתב האישום לצורך קבלת "טיפולים" אותם התיימרה הנאשמת לספק. על פי הנטען, הנאשמת דרשה וקיבלה מן המתלוננות סכומי כסף הנאמדים במאות אלפי שקלים, תוך הצגת מצג שווא לפיו הכספים ישמשו למימון עלות "הטיפולים", הכנת חומרים וכיו"ב, ואמירת איומים לפיהם באם המתלוננות לא תשלמנה את הסכומים שדרשה ולא "תטופלנה" ע"י הנאשמת – יבולע להן ולבני משפחותיהן במיני דרכים על-טבעיות. בגין כל אלה מיוחסות לנאשמת עבירות של סחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה (3 עבירות), קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (3 עבירות) ועושק (3 עבירות).

ב. טענות הנאשמת:

טענתה הראשונה של הנאשמת היא כי המאשימה לא עמדה בחובתה כאשר לא קיימה לנאשמת שימוע כחוק בטרם הגישה את כתב האישום נגדה, ועל כן יש להורות על ביטול כתב האישום בשל פגם זה.

טענתה השנייה של הנאשמת היא כי העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מגבשות עבירה של סחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה. זאת, כיוון שאמירותיה של הנאשמת כלפי המתלוננות אינן כאלה שאדם סביר עשוי לתפוס כמאיימות או מפחידות, ואין המדובר באיום בפגיעה שלא כדין או באיום במעשים שלנאשמת שליטה כלשהי עליהם. על כן, אליבא דנאשמת יש להורות על ביטול כתב האישום או לחילופין על תיקונו, כך שעבירות הסחיטה תימחקנה ממנו.

ג. תגובת המאשימה:

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לעניין הרכיב הראשון – אי קיום חובת שימוע – טוענת המאשימה כי מכתב המיידע את הנאשמת בדבר אפשרות קיום שימוע נשלח כנדרש בדואר רשום לכתובתה, אולם הנאשמת לא טרחה לקבלו והוא חזר לשולח בציון "לא נדרש". בנסיבות אלה, כך המאשימה, מילאה היא את חובתה כלפי הנאשמת, ואין לנאשמת להלין אלא על עצמה.

לעניין הרכיב השני – העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מגבשות עבירה של סחיטה באיומים – טוענת המאשימה כי מבחינה משפטית אין כל מניעה לייחס לנאשמת את העבירה על בסיס העובדות המתוארות בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ