אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 14819-09-13 מדינת ישראל נ' ח'טיב

ת"פ 14819-09-13 מדינת ישראל נ' ח'טיב

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
14819-09-13
17/07/2016
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
כרים ח'טיבנוכחים: המאשימה מאיה מצליחהנאשם - בעצמוהסנגור סאלחה מונג'י
עו"ד המאשימה מאיה מצליחהנאשם - בעצמוהסנגור סאלחה מונג'י בעצמו הסנגור סאלחה מונג'י
החלטה

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בביצוע עבירה של התרת נישואין בעל כורחה של אישה, לפי סעיף 181 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 .

לפי המתואר בעובדות כתב האישום, במהלך חודש יוני של שנת 2010, עת היה נשוי למתלוננת, התיר הנאשם את קשר הנישואין שבינו לבינה, שלא בפניה, ללא הסכמתה ובעל כורחה, בכך שאמר שלוש פעמים כי היא מגורשת, וביום 10.02.11, לאחר שהמתלוננת פנתה לבית הדין השרעי בעכו, התקבלה החלטת בית הדין לפיה אושרו הגירושין בין הצדדים, לאחר שהנאשם הודה במעשיו המתוארים לעיל.

ב"כ המאשימה טענה לחומרת העבירה נוכח פגיעתה בזכויות בסיסיות של המתלוננות, לקיחת החוק לידיים על ידי הנאשם, שהותיר את המתלוננת נעדרת כל זכות להשמיע קולה, לערער על החלטתו או למנוע ממנו לגרש אותה. מטרתו של החוק היא שמירה על מעמדה של האישה והגנה על נשים אשר עשויות להיות חסרות כוח מול מרות הנאשמים. המאשימה ביקשה שלא לאמץ את האמור בתסקיר שירות המבחן אשר המליץ על ענישה בדמות מאסר מותנה, והוסיפה כי לא ניתן לטעון כי מעשיו נעשו ברגע של כעס ובלהט הרגע, שכן הנאשם ביצעם פעמיים, דבר המעיד על גמירות הדעת ועל העדר מורא מפני הדין. ב"כ המאשימה הפנתה למספר פסקי דין ללמד על מדיניות הענישה הנוהגת, וטענה למתחם עונש הולם הנע בין מספר חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פיצוי למתלוננת וקנס, וביקשה להשית על הנאשם עונשים בתוך מתחם זה.

הסנגור טען כי אמירת הגירושין של הנאשם נבעה מתוך כעס רב שהיה בליבו על מעשיה ומחדליה של המתלוננת, ושעה שלא ידע כי גירושים כאלה מהווים עבירה על החוק וסבר שמדובר בגירושין שרעיים. הנאשם הפנים את הלקח, הבין את מקור הטעות במעשיו והגיע להסדר עם המתלוננת, שחזרה בה מהתלונה, זאת במיוחד לאחר שהגישה נגד הנאשם תביעה אזרחית במסגרתה חויב הנאשם לשלם לה סך של 48,000 ₪, כך שהמתלוננת קיבלה את כל זכויותיה ואיננה מעוניינת עוד בהליכים פליליים נגד הנאשם, מה גם והיא מתגוררת עם ילדיה בדירתו של הנאשם והיחסים ביניהם טובים. הסנגור ביקש לאמץ את המלצות תסקיר שירות המבחן ולהטיל על הנאשם עונש צופה פני עתיד בלבד בדמות מאסר על תנאי.

תסקיר שירות המבחן ציין כי הנאשם בן 60, ללא עבר פלילי, נשוי פעם שניה, ועובד כשכיר בחברת " ישראלק " כסוכן מכירות. לאחר הגירושים הותיר למתלוננת את ביתם המשותף ושילם לה פיצוי, וכיום הוא מקיים עמה קשר תקין וקרוב ומגיע על בסיס שבועי לבקרה ולדאוג לכל מחסורה. בהתייחסותו לביצוע העבירה בתיק זה, הביע הנאשם חרטה על התנהלותו וטען כי חווה תקופה משברית ביחסיו עם המתלוננת, וכי הוא פעל באופן אימפולסיבי, זאת, בניסיון להשיב לעצמו תחושת שליטה וערך, מבלי לחשוב על השלכות מעשיו. שירות המבחן התרשם כי ההליך המשפטי שמתנהל כנגד הנאשם לראשונה בחייו מהווה גורם מרתיע ומשמעותי עבורו מפני הישנות התנהגות דומה בעתיד, וכי התנהלותו בעת ביצוע העבירה נבעה מהמשברים שחווה אותה תקופה, ואינה תוצאה של דפוסי התנהגות אלימים מושרשים, והמליץ להסתפק בענישה מרתיעה צופה פני עתיד.

בית המשפט יקבע תחילה את מתחם העונש ההולם, על רקע עיקרון ההלימה ובהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו עקב מעשה העבירה ומידת הפגיעה בהם, מדיניות הענישה הנוהגת והנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, לרבות חלקו של הנאשם בביצועה, קיומו או העדרו של תכנון מוקדם, הנזק שנגרם כתוצאה מביצוע העבירה וזה שהיה עלול להיגרם עקב כך, יכולתו של הנאשם להבין את הפסול שבמעשה העבירה ויכולתו להימנע מביצועו, הקרבה לסייג לאחריות פלילית ומידת האכזריות בביצוע העבירה.

העבירה בה הורשע הנאשם חמורה היא בשל פגיעתה בזכויותיה של המתלוננת, בכבודה ובמעמדה. מעשה העבירה שביצע הנאשם הינו בבחינת נטילת הדין לידיים וכפיית רצונו האישי על המתלוננת, תוך פגיעה בעיקרון שלטון החוק, בסדר הציבורי – חברתי ובמוסד הנישואין. טענת הנאשם כי הוא נאלץ לעשות כן עקב משבר שחווה אותה עת וחוסר הבנה בינו לבין המתלוננת, אינה הגנה מפני אחריות פלילית, ואין להשלים עמה כלל. אין ליתן יד להתרת נישואין בעל כורחה של האישה כל אימת שבני הזוג נקלעים למשבר בחיי הנישואין שלהם. הדבר מערער את מוסד הנישואין, את הסדר החברתי – ציבורי, ותחושת הביטחון של האישה. העונש שקבע המחוקק בצד העבירה, העומד על תקופת מאסר של 5 שנים, מלמד על החומרה שזה מייחס לעבירה זו.

בנסיבות הנ"ל, ונוכח מדיניות הענישה הנוהגת לעניין עבירה מסוג זה, כפי שהדבר מוצא ביטוי גם בפסקי הדין שהוגשו על ידי המאשימה, ועל מנת לקיים אחר צורכי ההרתעה כלפי הנאשם הנותן את הדין וכלפי הרבים, ולהביע את סלידתו של בית המשפט ממעשה עבירה זה, הכרח כי מתחם העונש ההולם יכלול גם רכיב של מאסר בפועל. ענישה שאינה כוללת רכיב זה מחטיאה מטרות הענישה השונות. על כן, מצאתי כי מתחם העונש ההולם הינו מאסר בפועל לתקופה של חודשיים עד 10 חודשים, מאסר על תנאי, חתימה על התחייבות כספית ופיצוי למתלוננת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ