אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 14763-04-15 יחידת תביעות להב 433 נ' מאיר

ת"פ 14763-04-15 יחידת תביעות להב 433 נ' מאיר

תאריך פרסום : 16/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14763-04-15
12/11/2015
בפני השופט:
שמאי בקר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל - יחידת תביעות להב 433
עו"ד דניאלה שדה
נאשם:
אברהם מאיר (טריגר)
עו"ד אביגדור פלדמן
החלטה
 

 

 

נגד הנאשם (להלן: "טריגר") הוגש כתב אישום (מתוקן) האוחז 14 אישומים שעניינם קשירת קשר לביצוע עוון ושידול להטרדה באמצעות מתקן בזק, שתיהן – בריבוי עבירות.

 

בקליפת אגוז, טריגר פעל, על פי התביעה, בכדי להטריד ולאיים על עובדי חברות ואחרים, אשר נמנעו מלפרסם מודעות בעיתון "הפלס", ובחרו לעשות כן דווקא בין דפי "יתד נאמן".

 

על פי כתב האישום, טריגר הקים מרכזייה טלפונית שהתביעה מכנה "קו המאבק", שדרכו ניתן היה לקבל הנחיות מוקלטות ביחס לזהות עובדי החברות הנ"ל, לרבות מספרי טלפון, כאשר טריגר משדל המתקשרים להתקשר, להפעיל לחץ ולהטריד את הללו, והכל כדי "לשכנעם" לפרסם בעיתון ה"פלס".

 

כתב אישום מתאר כיצד רבים שעו לכאורה להנחיותיו או שידוליו של טריגר, ומכאן 14 האישומים, כאשר כל אישום מתאר כיצד אומלל אחר, זכה לעשרות שיחות, אם לא למעלה מכך, מאת משודליו של טריגר.

 

ההגנה ביקשה, במסגרת ישיבת יום 11.10.15, לטעון טענות מקדמיות משפטיות, וכך עשתה, התביעה הגיבה בכתב, ועל אותה תגובה השיבה ההגנה, אף היא בכתב.

 

קראתי בעיון רב את הטענות, חלקן סמנטיות, חלקן מהותיות, את התגובה ואת התשובה לה, והגעתי לכלל מסקנה חד משמעית, לפיה אין דרך להכריע בטענות, אלא לאחר שמיעת ראיות.

 

על פני הדברים – אולם מבלי לקבוע מסמרות לעתיד לבוא - אינני מקבל את התזה של ההגנה כי הנחיה איננה יכולה להיות שידול, מה עוד שסעיף 9 לכתב האישום המתוקן ממילא מייחס לטריגר גם שידול, לא רק "הנחיה".

 

אף לא הלכתי שבי אחר הטענה בדבר הצורך במפגש אישי, פנים אל פנים, בכדי לבצע עבירת שידול או קשירת קשר, בוודאי ובוודאי שלא בעידן המודרני בו אנו חיים. רוצה לומר, כי גם כאן, לא נראה לי – בוודאי שלא על פני הדברים ומבלי לשמוע ראיות בתיק – לקבוע כי פלוני חייב להיפגש עם אלמוני, או אלמוניים, בכדי לקיים את יסודותיה של עבירת קשירת קשר או השידול.

 

אשר על כן, אין מנוס מלשמוע ראיות בתיק, לעמוד על נסיבותיו, ורק אז – לשקול שוב את טענות ההגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ