אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 14754-02-13 פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה נ' כהן

ת"פ 14754-02-13 פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה נ' כהן

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
14754-02-13
14/07/2015
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ניג'מי חאיק
נאשם:
מאיר כהן
עו"ד עדי כרמלי
החלטה

1.בפני בקשה לקבלת חומר חקירה. בטרם שאבהיר את מהות הבקשה שבפני, מן הראוי לעמוד על כתב האישום ועל השתלשלות ההליכים בתיק עד כה.

 

כתב אישום

 

2.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום ואשר מייחס לו את ביצוען של העבירות הבאות: 10 עבירות של שימוש במרמה או תחבולה במטרה להתחמק ממס לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א – 1961. להלן עובדות כתב האישום:

 

א.הנאשם עסק בכל התקופות הרלוונטיות לכתב האישום בשני עיסוקים: ראשית, הפעלת מקווה טהרה בעיר לוד; שנית, קבלנות בניין. לנאשם היו הכנסות בגין שני העיסוקים החל משנת 2002.

 

ב.מעיסוקו של הנאשם בביצוע עבודות בניין ושיפוצים, היו לו הכנסות בסכומים שאינם ידועים במדויק למאשימה, אולם למצער כלהלן: בשנת 2002, סך 444,567 ₪; בשנת 2003, סך של 269,040 ₪; בשנת 2004, סך של 390,656 ₪; בשנית 2006, סך 76,500 ₪; בשנת 2007, סך של 38,000 ₪ ; בשנת 2008, סך של 358,950 ₪; בשנת 2009, סך של 200,000 ₪. סה"כ 1,777,713 ₪.

 

ג.מעיסוקו של הנאשם בהפעלת מקווה טהרה היו לו הכנסות בסכומים שאינם ידועים במדויק למאשימה, אולם למצער כדלהלן: בשנת 2003, סך של 27,575 ₪; בשנת 2004, סך של 80,594 ₪; בשנת 2005, סך של 140,974 ₪; בשנת 2006, סך של 141,907 ₪; בשנת 2007, סך של 135,953 ₪; בשנת 2008 סך של 128,313 ₪; בשנת 2009, סך של 130,569 ₪; בשנת 2010, סך של 197,681 ₪; בשנת 2011, סך של 14,286 ₪. סה"כ 997,852 ₪.

 

ד.הנאשם לא הודיע לפקיד השומה שבאזור מגוריו על עיסוקו ולא ניהל פנקסי חשבונות לפי הוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות מספר 2) תשל"ג – 1973. כמו כן, בכל שנת מס בתקופה הרלוונטית, לא הגיש לפקיד השומה דו"חות שנתיים על הכנסותיו משני העיסוקים הנ"ל.

 

השתלשלות ההליכים עד כה

 

3.הנאשם כפר בעובדות כתב האישום ונקבעו מועדים להוכחות. במהלך שמיעת הראיות הנאשם העלה טענה שישנו חומר חקירה רב שלא הועמד לעיונו והדבר פוגע בהוגנות ההליך הפלילי. כמו כן, המאשימה הגישה בקשה לתיקון כתב האישום שעניינה הוספת עדים לרשימת עדי התביעה. נביא להלן את ההשתלשלות הכרונולוגית של ההליכים בנוגע לטענה שיש חומר חקירה שלא נמסר להגנה ולעניין הבקשה לתיקון כתב האישום:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ