אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 14654-01-14 מדינת ישראל נ' משולמי

ת"פ 14654-01-14 מדינת ישראל נ' משולמי

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
14654-01-14
03/01/2016
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
התובע:

הנתבע:

גזר דין

כתב האישום והרשעת הנאשם

1.הנאשם, יליד 1974, הורשע לאחר שמיעת הראיות בשתי עבירות של הפעלת כלי טיס ללא רשיון, בניגוד לסעיפים 142(ב)(1) + 2 לחוק הטיס, תשע"א-2011.

על פי הכרעת הדין הנאשם החזיק ברשיון טיס פרטי שמספרו 7505, שהוצא על ידי מנהל התעופה האזרחי, בתוקף עד ליום 1.3.13 ובו מגבלה לפיה איזור הטיסה המותר הינו "בועת ראשון" בלבד, איסור הטסת נוסעים ואיסור נחיתה במנחת מיוחד. ביום 4.2.13, בעקבות שימוע שנערך לנאשם בשל מעורבות האירועים עובר לתאריך האמור, על ידי ראש אגף הרישוי במנהל התעופה האזרחי (להלן – רת"א), הוחלט להתלות את רשיון הטיס של הנאשם לשם הגנה על שלום הציבור.

בהתאם לאישום הראשון, ביום 14.4.13 – דהיינו בעת שרשיון הטיס של הנאשם לא היה בתוקף, ולאחר שהוחלט על ידי ועדת הערר, בשל האירועים בהם היה מעורב הנאשם, כי הנאשם לא יוכל להגיש בקשה לחידוש רשיונו למשך 6 חודשים החל מיום 23.3.13 – הטיס הנאשם את כלי הטיס שלו מסוג אולטרא לייט מ.ר. 4X-HRR (להלן – כלי הטיס) והמריא מתוך מנחת שהקים בחצר ביתו ביישוב איתמר (להלן – המנחת).

בהתאם לאישום השני, ביום 15.11.13 הטיס הנאשם את כלי הטיס באיזור היישוב איתמר והמריא מתוך המנחת, זאת כשרשיון הטיס שלו אינו תקף.

2.ייאמר כי מלכתחילה ייחסה התביעה לנאשם עבירה בניגוד לסעיפים 142(א)(1) + 38(3) לחוק הטיס, שעניינם הטסת כלי טיס תוך הפרת תנאי מתנאי הרשיון ובניגוד להגבלת רשיון או להתלייתו, ואולם, לאחר שמיעת הראיות, וכעולה מעובדות כתב האישום עצמו, הרי שהעבירה הנכונה והמתאימה היא עבירה של הפעלת כלי טיס ללא רשיון, בניגוד לסעיפים 142(ב)(1) + 2 לחוק, ובעבירה זו הורשע הנאשם בסופו של יום (ראה פיסקאות 41-40 להכ"ד).

טיעוני הצדדים לעונש

3.ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם צו של"צ, מאסר על תנאי, קנס כספי ולחייבו לחתום על התחייבות להימנע מעבירה. עוד ביקשה לגזור עליו פסילה/התליית רשיון להפעלת כלי טיס. התובעת ציינה כי הנאשם נעדר עבר פלילי. היא הפנתה להיבטי החומרה של התנהגותו של הנאשם, אשר הצהיר במהלך הדיונים כי הוא ממשיך להטיס את כלי הטיס וכי ימשיך לעשות כן, היות וכעת מטוסו אינו רשום בשום מרשם פנימי. עובדה זו, לטעמה, מצביעה על זלזול, תעוזה והתנהגות מסכנת. התובעת טענה כי הנאשם אינו זכאי להקלה בדינו כמי שהודה באשמה ונטל אחריות על מעשיו. לשאלת בית המשפט מכוחה של איזו הוראת חיקוק מבקשת המאשימה להורות על פסילה מלקבל רשיון טיס, השיבה התובעת "העניין בבדיקה ואין לי תשובה לתת לביהמ"ש" (עמ' 55). יצויין, כי עד לכתיבת שורות אלה לא הפנתה המאשימה למקור חיקוק שכזה.

4.הנאשם הגיש טיעון כתוב (נע/1) והשלים טיעון בעל פה. הנאשם ביקש לבטל הרשעתו בדין ולהסתפק בצו של"צ ללא הרשעה. הנאשם הפנה לכך שהוא נעדר עבר פלילי מכל סוג ומין שהוא; הנאשם טייס מילואים פעיל בחיל האוויר, אשר החזיק ברשותו רשיון טיס זמני מאת רשות התעופה האזרחית; הטיסות נשוא כתב האישום בוצעו במקום מגוריו, מחוץ לשטח ישראל; מועד הטיסה נשוא האישום השני הוא לאחר שהנאשם ביקש לגרוע את מטוסו מהרישום הישראלי ו-5 ימים טרם הגריעה בפועל; הנאשם נשא ב"עונש" מנהלי בדרך של התליית רשיונו וסירוב לחדשו; הרשעה פלילית בתיק זה תחבל בסיכוייו לרכוש לעצמו רשיון טיס חדש; הנאשם טעה לחשוב כי חוק הטיס אינו חל באופן אקסטרא טריטוריאלי על שטחי איו"ש והועמד על טעותו משנדחו טענותיו המקדמיות בענין זה; משביצע הנאשם את טיסותיו מחוץ לשטח ישראל, כשהוא טייס פעיל בחיל האוויר, הרי שחומרת מעשיו מופחתת; אין דינו של מי שהטיס כלי טיס מבלי שהוסמך מעולם כדינו של מי שרכש רשיון טיס והטיס מטוסו לאחר שזה פקע ולא חודש.

הנאשם הוסיף במעמד הדיון, כי הוא טס תדיר כטיס מילואים בחיל האויר ואף הטיס, לאחרונה, במסוק אישיות בינלאומית בכירה; הנאשם הגיש תצלום של תעודת הצטיינות "על מצוינות, מקצוענות, מסירות ודוגמא אישית", שניתנה לו בשנת 2010; הוא אב ל-10 ילדים ומצפה ללידת הבן ה-11; הנאשם הביע צער "על העובדה שהוכחה שעברתי על החוק" (עמ' 55).

דיון והכרעה

נסיבות הקשורות בביצוע העבירות

5.מעשיו של הנאשם חמורים. הוא הפעיל כלי טיס, המריא עמו והטיס אותו, בשתי הזדמנויות, מבלי שאחז רשיון טיס כדין. הוא הגדיל לעשות ועבר על החוק בכך שהטיס את המטוס ב"איזור אסור בטיסה", שטח יהודה ושומרון. אף אם לא תיזקף לחובתו המסכת העובדתית ה"מנהלית" נשוא החלטת ראש אגף רישוי ברת"א (ת/6) והחלטת ועדת הערר (ת/7) – ומסכת זו אינה נזקפת לחובתו של הנאשם בהליך הפלילי שבפניי – עדיין לאור ההליך שהתקיים בעניינו והאיסור שהוטל עליו בדבר חידוש רשיון הטיס שלו, הרי שהיה עליו להקפיד קלה כחמורה ולהימנע מלעבור על הוראות חוק הטיס. כזאת לא עשה, ואף הגדיל לעשות והטיס מטוסו הפרטי, ללא רשיון, ובאזור אסור בטיסה – זאת אף שידע שמעשיו מנוגדים גם לתנאים ולאיסורים שהופיעו ברשיונו שהותלה ופקע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ