אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 14647-03-11 מדינת ישראל נ' וונדמגין

ת"פ 14647-03-11 מדינת ישראל נ' וונדמגין

תאריך פרסום : 18/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14647-03-11
14/02/2016
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
שלמה וונדמגין
החלטה

ביום 19.11.12 הורשע הנאשם על ידי כבוד השופט דניאל בארי, בעבודות כתב האישום לאחר ניהול הוכחות, בעבירות של – תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז-1977; תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274 לחוק העונשין, תשל"ז-1977; העלבת עובד ציבור, לפי סעיף 288 לחוק העונשין, תשל"ז-1977; התנגדות למעצר, לפי סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)(נוסח חדש), התשכ"ט-1969; חבלה במזיד, לפי סעיף 413ה' לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

על פי עבודות כתב האישום, בתאריך 04.03.11, הוזעקו שוטרים ומאבטחים לתחנה המרכזית החדשה בתל אבי , בעקבות דיווח על תקיפתו של נהג אוטובוס. אחד המאבטחים שהגיע למקום הבחין בנאשם, כשהוא בגילופין ובעת שניגש אליו במטרה לעכבו עד להגעת השוטרים, תקף הנאשם את המאבטח, בכך שתפס בחולצתו, משך אותה בחוזקה וניסה להכותו באמצעות ידיו. מיד בסמוך, הגיעו שני שוטרים למקום ובעת שביקשו לעצור את הנאשם, השתמש הנאשם בכוח במטרה להתנגד למעצרו, סרב ללכת ונשכב על הרצפה. בשל התנגדות הנאשם למעצרו, גררו אותו השוטרים כך שגופו מוטה, או אז תקף הנאשם את השוטרת בכך שנשך אותה ברגלה השמאלית. השוטרים המשיכו לגורר את הנאשם לניידת המשטרה, בעוד הנאשם ממשיך להתנגד למעצרו ומעליב את השוטרת באומרו: "את רוסיה זונה....אני זיינתי מיליון כמוך...אני אזיין אותך.... שרמוטה...בת זונה". הנאשם המשיך להתפרע ולהשתולל גם כשהוכנס לניידת, בעט באמצעות רגליו בחלון השמאלי וגרם נזק למסילת החלון.

ביום 11.06.14 נגזר דינו של הנאשם והושתו עליו העונשים הבאים:

א. בגין עבירת התקיפה וכן תקיפת שוטרים 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור עבירה שמהותה אלימות כלפי גופו של אדם.

ב. בגין העבירות של העלבת עובד ציבור התנגדות למעצר וחבלה במזיד, אני גוזר על הנאשם 4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור עבירה לפי סעיפים 288, 452 לחוק העונשין וכן עבירה לפי פקודת סדר הדין הפלילי.

ג. צו מבחן למשך 12 חודשים.

ד. קנס בסך 500 ₪ או 14 ימי מאסר תמורתו.

בתאריך 15.01.15, עקב אי עמידת הנאשם בתנאי צו המבחן, הוספף לעונשו קנס בסך 2,000 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתו.

במסגרת בחינת הארכת המאסר המותנה, הופנה הנאשם לשירות המבחן אשר המליץ על קבלתו לתוכנית בית המשפט לסמים, שמטרתה לרתום את הנאשם להליך שיקומי טיפולי במסגרת שירות המבחן.

תסקיר ראשון

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו, הנאשם בן 22, רווק, משרת כיום בשרות סדיר בצה"ל בתפקיד עובד כללי ועובד עם אחיו בחנות השייכת לאביהם. הנאשם גדל ללא דמויות הוריות סמכותיות ומכוונות, בילדותו ובבגרותו עבר ממגורים עם האם למגורים עם האב וגדל בתנאי מצוקה כלכלית. בהיותו כבן 14 החל להסתבך עם החוק, פיתח התנהלות וקשרים בחברה שולית והחל לצרוך אלכוהול. הנאשם הופנה לשירות המבחן לנוער אולם הניסיונות לשלבו במסגרת כשלו. בהיותו כבן 16.5 הופנה הנאשם לאבחון במעון "נווה חורש", שם הוערך כמי שזקוק ויכול להפיק תועלת ממסגרת טיפולית, תומכת ומציבת גבול. בסיום אבחון עבר ללמוד במסגרת פנימייה, בה שוב גילה קשיי הסתגלות ועזב לאחר תקופה קצרה. עד גיוסו לצבא היה ללא מסגרת וללא מעש. כאמור, למרות קשייו המתוארים, הצליח הנאשם להשתלב במסגרת הצבא, בה מגלה תפקוד סביר. ביחס לביצוע העבירות נשוא הדיון הנוכחי, הנאשם הודה בעבודות כתב האישום, אולם הדגיש כי באותה העת היה תחת השפעת אלכוהול ואינו זוכר את פרטי האירוע. עוד ציין כי להערכתו לא פעל בצורה אלימה כלפי השוטרים אלא ההפך הוא הנכון. ניכר כי הנאשם נקט גישה מצמצמת וקורבנית והתקשה לקחת אחריות ובעלות מלאה על מעשיו. גם בנוגע לשימוש באלכוהול, הביע הנאשם גישה מצמצמת ושלל בעייתיות, אולם למרות זאת הסכים לאבחון במסגרת היחידה להתמכרויות. לאור כל האמור לעיל, גילו הצעיר ויכולות תפקודיות תקינות שמגלה כיום, לצד הבעייתיות העולה באופן שימושו באלכוהול לאורך השנים, מצא שירות המבחן חשיבות בבחינת יכולתו של הנאשם וכוחותיו להשתלב בהליך אבחון וטיפול. לפיכך, המליץ שירות המבחן על דחיית הדיון בשלושה חודשים נוספים במהלכם יעקוב השירות אחר יכולתו של הנאשם להשתלב בטיפול.

תסקיר שני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ