אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' שניר

מדינת ישראל נ' שניר

תאריך פרסום : 04/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
1421-06-16
30/04/2017
בפני השופטת הבכירה:
לילי יונג-גפר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
דורי שניר
החלטה
 

 

 

בפניי בקשה למתן החלטה בדבר קבילותן של שתי ראיות אותן ביקשה המאשימה להגיש: הודעה שגבה המפקח, מר עופר בן-עזרא, מן הנאשם, והקלטת שיחה בין המפקח ובין הנאשם.

 

הרקע לבקשה וההליכים

  1. נגד הנאשם הוגש ביום 1.6.16 כתב אישום המייחס לו עבירות של סיכון דרכים ונתיבי שייט, ומעשה פזיזות ורשלנות.

     

  2. בקליפת אגוז יצוין כי כתב האישום גורס שהנאשם עבד כמשיט כלי שייט באגם הכנרת, ולכאורה, ביום 4.8.13 השיט סירה בניצב לאחד מחופי הכנרת, ובה חמישה אנשים, ולה חובר מתקן גרירה מסוג "אבוב" בו שטו ארבע נוסעות נוספות. במקביל, השיט מיכאל בן יעיש סירת מנוע אשר הפליגה מדרום לצפון לעבר אותו החוף, על גביה נוסע אחד ואשר גררה מתקן מסוג "בננה" עליו ישבו 8 נוסעים, אחד מהם בשם א.ג.. במהלך השייט, נפל א' מן הבננה. משהבחין מיכאל בא' בתוך המים, סובב את הסירה והשיט אותה בחזרה לכיוונו במטרה להקיפו ולאספו חזרה לבננה. הנאשם, שהשיט את הסירה באותה עת לעבר אותו אזור, הפנה על פי הנטען את מבטו לאחור, לא שת לבו לנעשה בקדמת הסירה, והתקרב עם הסירה במהירות לעבר א', אשר נופף מתוך המים לעבר הנאשם. הסירה פגעה בא' בעוצמה רבה, אף שא' קפץ בתוך המים במטרה להימלט מן הפגיעה.

    כתוצאה מהפגיעה, הובהל א' לבית החולים במצב קשה, שם נותח ואושפז ונגרמו לו חבלות מרובות בגוף, טראומה רב מערכתית, פצעים ושברים מרובים. בנוסף סבל א' מחרדה והגבלה קשה בתנועה ובתפקוד היום יומי.

     

  3. הנאשם הודה בהשטת הסירה, בזמן ובמקום, אך כפר בכל יתר עובדות כתב האישום, ובתוך כך כפר באחריותו לגרימת תאונת השייט, ובנסיבות המתארות את התרחשות התאונה ואת הפגיעה בנפגע העבירה.

     

  4. במהלך הבאת הראיות במשפט, העידה המאשימה את מר עופר בן-עזרא, מפקח מטעם רשות הספנות והנמלים ומנהל נמל טבריה. באמצעות העד הוגש דוח חקירה אותו ערך בנוגע לאירוע המפורט בכתב האישום במסגרת תפקידו (ת/11), ובהתאם לכתב מינוי שהוענק לו ע"י מנהל רשות הספנות והנמלים (ת/10), וכן אסופת מסמכים אשר שימשה אותו בהכנת הדוח (ת/12). יצוין, כי הסנגור התנגד לשמיעת עדותו של המפקח כעדות מומחה, בטענה כי הדוח לא נערך בדרך הקבועה לכך בפקודת הראיות, אך בהחלטה מנומקת מיום 1.3.17 הותרו העדות והגשת המסמכים האמורים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ