אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 14129-09-13 מדינת ישראל נ' דיין(אסיר) ואח'

ת"פ 14129-09-13 מדינת ישראל נ' דיין(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14129-09-13
20/04/2015
בפני דיין:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
מבקשים:
1. יעקב דיין (אסיר)
2. עד-על אחזקות בע"מ

משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

ב"כ המאשימה עותר שההגנה תמסור לו אם היא מתכוונת לטעון במסגרת סיכומיה טענות הגנה מן הצדק, ואם כן תציין בכותרת את סוג הטענה, מבלי להדרש לפרטים (ככל שההגנה אינה חפצה במסירת פרטים). הסנגור מצידו מסרב למסור כל מידע לגבי טענות הגנה מן הצדק צפויות, ומתבסס בהתנגדותו זו על זכותו של נאשם לעורר טענת הגנה מן הצדק בכל שלב של ההליך לרבות בשלב הערעור. ב"כ המאשימה בתגובה טוען כי אין בעובדה שניתן להעלות את הטענה גם בשלב מאוחר כדי להשפיע על בקשתו, הן משום שדרך המלך להעלאת טענה של הגנה מן הצדק היא בשלב המוקדם ביותר האפשרי והן מטעמי הגינות.

 

בחנתי את עמדות הצדדים ומקובלת עליי עתירת המאשימה לקבל מההגנה טרם הגשת הסיכומים התייחסות בכותרות בלבד, לענפי ההגנה מן הצדק שההגנה עתידה לטעון להם.

 

להשקפתי התייחסות כזאת, אינה פוגעת בזכויות מהותיות של הנאשם או בניהול הגנתו והיא תשמור על הגינות בהליך, במובן זה ששני הצדדים ידרשו בסיכומיהם לטענות הטעונות הכרעה, ובכך יסייעו לבית-המשפט ליתן הכרעת דין על סמך כל הנתונים הראויים לבחינה. כמו כן, אין מדובר בדרישה המופנית להגנה לחשוף קו הגנה, שכן טענות ההגנה מן הצדק, אינן נוגעות לעובדות האישום, אלא עניינן בפגמים בקיומו של הליך הוגן, ללא קשר לאחריות הנאשם למיוחס לו. זאת ועוד, ככלל מדובר בטענות המחייבות את הטוען בהנחת תשתית ראייתית ראשונית לפגם הנטען, כך שגם נתון זה תומך במסקנה שהפגיעה בהגנת הנאשם בשל חשיפת הטענה היא מועטה אם בכלל. לכך אני מוסיפה את העובדה שהבקשה שלפניי מוגשת בסיום הליך הראיות בעוד שמדובר בטענה מקדמית באופיה. משכך, הגם שניתן לעורר טענת הגנה מן הצדק גם בשלב מאוחר ואף בערעור, הובהרה בהלכה הפסוקה החשיבות של העלאת הטענה בהקדם, ובית המשפט העליון לא דן בטענה חדשה בבקשת רשות ערעור משום שהעובדות הקשורות אליה היו ידועות למערער בעת ניהול ההליך (רע"פ 1928/06 פיליפ נ' מדינת ישראל). בשולי הדברים אעיר כי מקום שהטענה עולה לראשונה במסגרת ערעור, שמורה למשיבה בערעור האפשרות להגיב לטענה, ככל שביהמ"ש מאפשר לדון בה, כך שגם במובן זה אין בכך שניתן להעלות את הטענה בשלב מאוחר כדי ללמד על כך שניתן להפתיע את המאשימה בהקשרן של טענות אלה.

 

לפיכך, אני נעתרת לבקשה. ההגנה תמסור את המידע האמור למאשימה לכל המאוחר במועד סיום הבאת הראיות, בין במישרין ובין בהודעה לבית-המשפט.

 

 

 

 

 

ניתנה היום, א' אייר תשע"ה, 20 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ