אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 14095-08-15 מדינת ישראל נ' ג'בר

ת"פ 14095-08-15 מדינת ישראל נ' ג'בר

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
14095-08-15
14/04/2016
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל רונית ישי
עו"ד רונית ישי
נאשם:
אדם ג'בר
עו"ד דוד ברהום
גזר דין

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בנהיגה פוחזת של רכב.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 3.12.14 בסמוך לשעה 18:30, נהג הנאשם במכוניתו בכביש מס' 1 (ירושלים תל-אביב) משורש לכיוון שער הגיא, באופן פרוע, תוך שעבר בין נתיבים, עקף מכוניות דרך השוליים הימניים וגרם למכוניות אחרות לבלום ולסטות על מנת להמנע מתאונה.

שוטרים אשר הבחינו באופן נהיגתו הפרוע של הנאשם הזדהו כשוטרים והורו לו לעצור באמצעות מערכת הכריזה. הנאשם האט את מהירות נסיעתו ואז האיץ והמשיך בנהיגה פרועה, על מנת להמלט מהשוטרים, תוך שסיכן משתמשים אחרים בדרך.

השוטרים רדפו אחר הנאשם, עד אשר השוטרים חסמו את נתיב נסיעתו ומנעו ממנו להמשיך ולברוח.

הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר דיוני, אשר כלל תיקון של כתב האישום, ללא הסכמה עונשית.

טעוני הצדדים

ב"כ המאשימה הפנתה לסיכון הקשה אותו יצר הנאשם לבטיחותם של המשתמשים בדרך והשוטרים. כן התיחסה לעברו הפלילי של הנאשם. לאור אלה ביקשה להשית על הנאשם עונש של שמונה חודשי מאסר בפועל וענשים נלווים.

ב"כ הנאשם טען, כי הנאשם ברח מהשוטרים משום שחשש שהם דורשי רעתו ומבקשים לפגוע בו, בשל סכסוך שהוא נתון בו בעקבות מקרה בו סייע למשטרה בארוע פלילי. עוד הפנה ב"כ הנאשם לכך שהארוע מושא האישום הוא ארוע תעבורתי ביסודו של דבר, ולכך שאיש לא נפגע כתוצאה מהארוע.

כן טען ב"כ הנאשם, כי מדובר בארוע, המתמצה בהפעלת שיקול דעת לקוי על ידי הנאשם ולא מעבר לכך. לאור אלה, ביקש להסתפק בהשתת עונש קל הצופה פני עתיד.

מתחם העונש

הנאשם נהג בכביש בין עירוני בשעת אחר צהריים באופן פרוע, תוך עקיפת מכוניות על שולי הכביש, באופן שחייב נהגים אחרים לסטות מנתיביהם ולבלום, על מנת להמנע מתאונה – ודומני כי מיותר לומר כיצד עלולה להסתיים התנגשות בין שני כלי רכב בכביש בין עירוני בשעת עומס.

כאשר הורו שוטרים לנאשם לעצור הוא ניסה להמלט מהם, והמשיך בנהיגה פרועה.

טיעונו של ב"כ הנאשם, כי הנאשם נמלט מהשוטרים משום שחשש שהם מבקשים לפגוע בו בשל סכסוך, עומד בסתירה חזיתית לעובדות כתב האישום. מעובדות כתב האישום עולה בבירור, כי הנאשם נהג באופן פרוע עוד קודם שהורו לו השוטרים לעצור. עוד עולה, כי השוטרים קראו לנאשם לעצור באמצעות מערכת הכריזה, ובעת המרדף הפעילו אורות מהבהבים – כך שברור היה כי מדובר בשוטרים. אין כל בסיס לטענה, שהנאשם סבר בטעות שהוא נרדף על ידי אנשים המתחזים לשוטרים, ולא יינתן לטענה כל משקל בקביעת מתחם העונש.

אכן, כפי שטען ב"כ הנאשם, מדובר בעבירת תעבורה, אשר על דרך הכלל אינה באה לפתחו של בית משפט בהליך פלילי. ועם זאת, מעשיו של הנאשם נמצאים ברף החומרה הגבוה של עבירות התעבורה. תחילתם בנהיגה פרועה, תוך מעבר בין נתיבים ועקיפה מימין על שולי הדרך– והמשכם בהחמרת הסיכון אותו יצר הנאשם, בכך שלא ציית להוראת השוטרים לעצור אלא נמלט בנהיגה פרועה ומסכנת חיים. המדובר בהתנהגות המעידה על העדר מורא חוק ואדישות לסכנה אותה יצר הנאשם לחייהם של המשתמשים בדרך. ואזכיר, כי הארוע התרחש בכביש ירושלים תל אביב בשעת עומס. הארוע עלול היה להסתים בתוצאה קשה וחמורה, ורק בזכות המזל לא נפגע איש בשל אופן נהיגתו של הנאשם.

לאור חומרת העבירות ופגיעתן בערכים המוגנים החשובים מכל, של שלמות הגוף וקדושת החיים וכן הערכים של ציות לחוק ולכללים אשר נועדו לשמור על בטחונם של המשתמשים בדרך, יש לקבוע מתחם עונש אשר ירתיע אחרים מלבצען.

לפיכך מתחם העונש ההולם את העבירה הוא בין מספר חודשי מאסר בפועל, לריצוי ממש, ועד לשנה וחצי מאסר, פסילה מלנהוג וכן עונשים מותנים. עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות אינו מבטא את חומרת המעשים ואינו הולם אותם. ר' עפ"ג 57079-01-15, בוחבוט (בית המשפט המחוזי בירושלים, הרכב כב' הש' כרמל, מוסק ורנר), שם אושר מתחם זהה בארוע דומה. ר' גם 21714-09-13, אבו אלקיעאן (בית המשפט המחוזי בירושלים, כב' הש' כהן), שם נקבע מתחם של 8-20 חודשי מאסר במקרה קרוב בנסיבותיו.

נסיבות אשר אינן קשורות לעבירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ