אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מקונן

מדינת ישראל נ' מקונן

תאריך פרסום : 21/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
13982-12-13
17/05/2017
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל באמצעות המחלקה לחקירת שוטרים
הנאשמת:
יפית מקונן
גזר דין

 

כתב האישום

1.הנאשמת הודתה במיוחס לה בכתב האישום – עבירה של קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), מספר עבירות גניבה לפי סעיף 384 לחוק ועבירה של הונאה בכרטיס חיוב לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986.

 

2.לפי המתואר בכתב האישום, ביום 24.06.13, נעצר מר חמאדי רמזי (להלן: "המתלונן") והובא לחקירה. הנאשמת ששירתה אותה עת כשוטרת ביחידת סיור בירושלים, במסגרת שירות חובה במשמר הגבול, הופקדה על ליווי המתלונן וקליטתו בבית המעצר. בעת קליטתו במעצר היו על גופו של המתלונן, בין היתר 2,000 ₪ במזומן. המתלונן ביקש מהנאשמת שתרכוש עבורו שתי חפיסות סיגריות. הנאשמת נטלה שטר של 200 ₪ מחפציו של המתלונן ורשמה בטופס הפיקדון של חפציו כי ברשותו 1,800 ₪ בלבד. בניגוד לבקשת המתלונן ולהסכמתה של הנאשמת, היא נטלה את הכסף לצרכיה האישיים ורכשה בהם מוצרי הלבשה וקוסמטיקה. יומיים לאחר מכן שוחרר המתלונן וחיפש את הנאשמת לאחר שלא קיבל את הסיגריות, והוא נתקל בה ברחוב. זו השיבה לו בכזב כי מילאה אחר בקשתו וכי עליו לברר עם הסוהר מדוע לא הגיעו אליו הסיגריות והעודף. היא הבטיחה כי תיצור עמו קשר על מנת להשיב לו את כספו אך לא עשתה כן (להלן: "האירוע הראשון").

 

3.בנוסף, במספר הזדמנויות שונות בתקופה שבין חודש ינואר 2013 לחודש מאי באותה שנה. גנבה הנאשמת חפצים שונים וסכומי כסף במזומן מחברותיה ליחידה. מאחת מהן גנבה 30 ₪ וחפיסת סיגריות; מכיס מכנסיה של אחרת גנבה 100 ₪ וחפיסת סיגריות; וממכנסיה של חברה אחרת ליחידה גנבה 300 ₪ וכרטיס אשראי, אשר לאחר מכן ביצעה באמצעותו רכישה על סך של 18 ₪ ורכישה נוספת של כ-28 ₪. לאחר מכן חתכה את הכרטיס והשליכה אותו לפח (מקרים אלו ביחד יכונו להלן: "האירוע השני").

 

תסקיר שירות המבחן

4.נתבקש והוגש תסקיר שירות המבחן ממנו נלמד אודות נסיבות חייה של הנאשמת. קצינת המבחן ציינה כי הנאשמת קבלה אחריות מלאה על מעשיה והביעה חרטה עליהם. היא ציינה בפניה כי היא מתביישת במעשיה והביעה אמפטיה לנפגעים מהם. היא גם הביעה נכונות להשתלב בטיפול ייעודי במסגרת שירות המבחן. לדבריה, ברקע למעשים, משבר נפשי וכלכלי שפקד אותה עם גיוסה.

 

5.קצינת המבחן ציינה את התרשמותה כי הנאשמת גדלה במציאות משפחתית מורכבת אשר בשנים האחרונות מגלה מאמצים לתפקוד תקין. נוכח האמור, היא ציינה את החשיבות הרבה שיש לאימוץ הפן השיקומי-טיפולי במקרה זה.

 

6.בתסקיר משלים ציינה קצינת המבחן כי הנאשמת משתפת פעולה עם התכנית הטיפולית, כך ציינה גם את התרשמותה כי הנאשמת מגלה מוטיבציה לשיקום מצבה ואורח חייה. נוכח גילה הצעיר, העדר עבר פלילי, ועל מנת למנוע מהנאשמת פגיעה אפשרית בדימויה העצמי ומאמציה לנהל אורח חיים תקין, באה קצינת המבחן בהמלצה להימנע מהרשעתה בדין של הנאשמת.

 

טיעוני הצדדים

7.על אף האמור בתסקיר, טענה ב"כ המאשימה כי אין מקום להימנע מהרשעת הנאשמת, שכן מקרה זה אינו בא בגדרי החריגים לכלל, לפיו משבוצעה עבירה יש להרשיע את העבריין, נוכח חומרת המעשים והעדר פגיעה קונקרטית.

 

8.באשר לעונש, עמדה ב"כ המאשימה על הערכים שנפגעו במעשיה, ביניהם הפגיעה בקניין ובפרטיות, וכן באמון הציבור במשטרה באירוע הראשון ובאמון של מפקדיה ואחוות הלוחמים באירוע השני. באשר לאירוע הראשון נטען כי מדובר באירוע מתמשך שהנאשמת יכולה הייתה להפסיקו בשלבים שונים ולתקן את מעשיה. כך, למשל, שעה שנפגשה עם המתלונן ברחוב והוא ביקש את כספו. למעשה גם קדם תכנון מוקדם בכך שהנאשמת רשמה בטופס ההפקדה של המתלונן סך של 1,800 ₪ בלבד. היא הדגישה את החומרה שבביצוע המעשה באירוע הראשון כלפי אזרח עצור ואת הפגיעה החמורה בתדמית המשטרה. לטענתה של ב"כ המאשימה, מתחם העונש ההולם בגין האירוע הראשון נע בין של"צ למאסר שירוצה בעבודות שירות; ועונש של מאסר מותנה ועד 6 חודשים בעבודות שירות בגין האירוע השני. בשים לב לתסקיר ולגילה הצעיר של הנאשמת, הודאתה ונטילת האחריות, היא טענה כי יש להשית על הנאשמת עונש של מספר חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי למתלוננים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ