אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 13874-01-16 המשרד לאיכות הסביבה/המשרד הראשי נ' נוז

ת"פ 13874-01-16 המשרד לאיכות הסביבה/המשרד הראשי נ' נוז

תאריך פרסום : 21/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית גת
13874-01-16
18/04/2017
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
מאשימה:
המשרד לאיכות הסביבה/המשרד הראשי
עו"ד לפידות מלכיאור אברמוביץ' ושות'
נאשם:
אדברד נוז
הכרעת דין
  1. בגדרו של הליך זה הוגש כתב אישום כנגד הנאשם, בשל השלכת בדל סיגריה מרכב, כך לפי הטענה, ובשל ביצוע עבירה לפי סעיפים 2, 4 ו- 13(ב)(1) לחוק שמירת הניקיון, התשמ"ד- 1984 (להלן: "חוק שמירת הניקיון").

  2. כתב האישום הוגש לאחר שהנאשם הודיע על רצונו להתייצב בבית המשפט ולהישפט, תחת לשלם את סכום הקנס בסך של 250 ש"ח שנקבע בעניינו, וזאת לפי סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב- 1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי").

  3. נערכו דיונים להקראת כתב האישום ולשמיעת הראיות, והצדדים הגישו סיכומים קצרים בכתב.

    הצדדים הסכימו להמצאת הכרעת הדין ללא צורך בהתייצבותם לדיון (ע' 13, ש' 16).

  4. בכתב האישום נטען כי ביום 14.7.2015, בשעה 13:54 בערך, בשדרות מנחם בגין, לכיוון מזרח, בצומת אשקלון צפון, הושלכה פסולת מסוג בדל סיגריה לרשות הרבים, מבעד חלון של רכב מסוג מזדה, צבע כחול, מספר רישוי 7616265 (להלן: "הרכב") שבמועד הנ"ל היה בבעלות הנאשם.

  5. אין מחלוקת בין הצדדים כי הרכב היה במקום, בתאריך, ובזמן שנטענו בכתב האישום, וכי היה במועד הרלבנטי בבעלותו של הנאשם. עם זאת, הנאשם הכחיש את הטענה כי השליך בדל סיגריה מבעל לחלון הרכב, כנטען בכתב האישום (דיון הקראה; 25.10.2016; ע' 1).

  6. בנסיבות העניין היה על המאשימה להוכיח כי הנאשם השליך בדל סיגריה מבעד לחלון הרכב במקום ובמועד הנ"ל.

  7. אקדים ואציין כי לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובכל שהוגש בהליך זה, סבורני שעלה בידי המאשימה להרים את נטל ההוכחה בעניינים השנויים במחלוקת בין הצדדים.

  8. המאשימה העידה מטעמה את אלון ירון, המשמש כנאמן ניקיון (להלן: "הנאמן"), והגישה באמצעותו את המסמכים הבאים- דו"ח עבירה מיום 14.7.2015 (ת/1). דיסק הקלטה שביצע העד במועד ביצוע העבירה (ת/2). הודעת תשלום קנס, שנשלחה לנאשם, שבה נרשמו פרטי העבירה, סכום הקנס המקורי, ופרטי הרכב ממשרד התחבורה, וכן פרטי הרכב כפי שתועדו על ידי העד (ת/3).

  9. לאחר ששמעתי את עדותו של הנאמן, ובחנתי את טענות הצדדים ופרוטוקול הדיון, מצאתי כי עדותו מהימנה עליי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ