אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 1382-09-13

ת"פ 1382-09-13

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1382-09-13
09/08/2015
בפני השופט:
ד"ר שאול אבינור

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
1. אביעד אליהו
2.

החלטה

  1. לפניי בקשה מטעם המבקשת לחילוט קטנועו של המשיב (מ.ר. 52-557-78; להלן – הקטנוע), לאחר מתן גזר הדין, על פי הוראות סעיף 39(ג) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן – הפסד"פ).

    א.רקע כללי תמציתי וטיעוני ב"כ הצדדים:

  2. נגד המבקש ונאשם נוסף הוגש כתב אישום רחב היקף, בגין פרשה של התפרצויות סדרתיות לדירות מגורים ברחבי אזור תל-אביב והמרכז. ביום 17.5.15 ניתנה הכרעת הדין, שבמסגרתה הורשעו השניים ברוב רובם של האישומים.

  3. ביום 17.6.15 נשמעו טיעוני המבקשת לעונש. הגם שב"כ המבקשת עתרה להשתת רכיבי ענישה שונים על המשיב והנאשם הנוסף, לרבות במישור הכלכלי, לא נשמעה מצידה עתירה לחילוט הקטנוע. גם ביום 5.7.12, בו ביקשה ב"כ המבקשת להוסיף טיעונים בעניין ראיות לעונש מטעם ההגנה, לא נתבקש חילוט הקטנוע (ר' בפרוטוקול, עמ' 595).

  4. גזר הדין ניתן ביום 12.7.15. רק ביום 23.7.15, כבר במהלך תקופת הפגרה, הוגשה הבקשה דנא. בבקשה עצמה אין הסבר מדוע היא לא הועלתה במסגרת הטיעונים לעונש. כל שמצוין בה הוא כי בהכרעת הדין נקבע שהקטנוע שימש את המשיב בביצוע עבירות וכי בסיפא לכתב האישום מופיעה בקשת חילוט. בנסיבות אלה, וכאשר לפי הוראות סעיף 39(ג) לפסד"פ קיימת סמכות לבית המשפט להורות על חילוט גם לאחר מתן גזר דין, נתבקש בבקשה חילוטו של הקטנוע.

  5. ב"כ המשיב התנגד לבקשה. ראשית ציין, כי בניגוד לטיעון ב"כ המבקשת כתב האישום האחרון שהוגש בתיק (כתב האישום המתוקן בשנית) אינו כולל בקשת חילוט, ואף כתב האישום המקורי שהוגש לא כלל בקשה כזו. שנית, מדובר בבקשה שהוגשה בשיהוי, כאשר לרוב מוגשת בקשת חילוט בשלב כה מאוחר רק כאשר מדובר בחפצים שעצם החזקתם אסורה על פי הדין. שלישית, הוראה על חילוט הקטנוע, בשלב מאוחר זה, תיצור חוסר איזון ברכיבי הענישה. בהקשר זה הזכיר ב"כ המשיב כי בגזר הדין השית בית המשפט על המבקש גם ענישה כלכלית משמעותית, בשיעור של עשרות אלפי ₪, ועל כן אין מקום להורות בלב זה על חילוט.

    ב.דיון והכרעה:

  6. לאחר עיון בנימוקי הבקשה והתגובה לה אין בידי להיעתר לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ