אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 1382-09-13 מדינת ישראל נ' אליהו ואח'

ת"פ 1382-09-13 מדינת ישראל נ' אליהו ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1382-09-13
05/06/2015
בפני השופט:
ד"ר שאול אבינור

- נגד -
מבקש / נאשם 2:
דקל כהן
משיבה / מאשימה:
מדינת ישראל
החלטה
 

  1. לפניי בקשה שכותרתה "בקשה דחופה לעיון חוזר" (להלן – הבקשה). כפי שציינתי עוד בהחלטתי מאתמול (4.6.15), לא היה ברור מדוע הוגשה הבקשה במסגרת הליך של "עיון חוזר". כעת, משהואיל ב"כ המבקש להגיש הבהרות לבקשה, על פני הדברים ברור לחלוטין כי מדובר בבקשה שהוגשה בהליך משפטי בלתי מתאים, על רקע קריאה מוטעית של החלטות ערכאות הערעור.

     

    א.רקע כללי תמציתי והחלטת המעצר:

  2. נגד שני הנאשמים בתיק זה – המבקש ונאשם 1 – הוגש כתב אישום רחב היקף, בגין פרשה של התפרצויות סדרתיות לדירות מגורים ברחבי אזור תל-אביב והמרכז. עובדותיו של כתב האישום כוללות 26 אישומים בגין 26 אירועי התפרצות שונים. ביום 17.5.15 ניתנה הכרעת הדין, לאחר הליך שמיעת ראיות מורכב ונרחב. הנאשמים הורשעו ברוב רובם של האישומים, דהיינו: הנאשמים הורשעו בכל העבירות שבהן הם הואשמו בעשרים ואחד מהאישומים (אישומים 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 24, 25 ו-26). הנאשמים זוכו מחמשת האישומים הנותרים (אישומים 2, 20, 21, 22, ו-23).

  3. כעולה מקביעות הכרעת הדין מדובר בפרשה חריגה בחומרתה, הן מבחינת היקפה והן מבחינת מהותה. להלן עיקר העובדות הרלוואנטיות לענייננו כאן, בתמצית שבתמצית:

    (א)הנאשמים התפרצו לדירות מגורים רבות, לאורך תקופה לא מבוטלת, באופן אינטנסיבי ותוך שימוש ב"דפוס פעולה" מתוחכם.

    (ב)במעשיהם פגעו הנאשמים שוב ושוב בביתם-מבצרם של אזרחים רבים מן השורה. הנאשמים חדרו לפרטיותם של המתלוננים, הפכו את ארונותיהם וחפציהם וגנבו מהם רכוש יקר ערך, לרבות תכשיטים יקרים ובעלי משמעות סנטימנטלית. נאשם 1 עצמו ציין, בשיחה מוקלטת עם מדובב, כי פעולות הנאשמים הטילו טרור על תושבי האזורים בהם הם פעלו.

    (ג)קרבנותיהם של הנאשמים היו, רובם ככולם, "טרף קל": אנשים מבוגרים, לעיתים חולים במחלות קשות עד כדי נכות. במקרה אחד (באישום 10) הקדימו המתלוננים – מבוגרים שניהם, המתלוננת ילידת 1933 והמתלונן אף מסתייע בקלנועית – לשוב לדירתם. הנאשמים, שלא הספיקו להימלט קודם לכן, יצאו מהדירה במהירות ואגב כך תקפו את המתלוננת בכך שדחפו אותה בכוח והפילו אותה ארצה. המתלוננת התגלגלה במדרגות ונגרמו לה חבלות.

  4. לאחר שניתנה הכרעת הדין עתרה ב"כ המאשימה, נוכח תוצאות הכרעת הדין, כי בית המשפט יורה על מעצרם של הנאשמים עד למתן גזר הדין בעניינם; והכל במסגרת הסמכות הנתונה לבית משפט זה לפי הוראות סעיף 61(ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן – חוק המעצרים). לאחר דיון ושמיעת טענות הצדדים החלטתי להיעתר לעתירה זו (להלן – החלטת המעצר).

  5. בהחלטת המעצר נקבע, בעיקרי הדברים, כלהלן:

    (א)למתן הכרעת דין מרשיעה ישנה השלכה ישירה על סוגיית המעצר, שכן חזקת החפות אינה עומדת עוד לנאשם. זאת ועוד, הוראות סעיף 61(ג) לחוק המעצרים, כפי שתוקנו לאחרונה, מקנות סמכות ספציפית לערכאה הדיונית להורות על מעצרו של נאשם, לאחר מתן הכרעת דין מרשיעה, עד למתן גזר הדין.

    (ב)נוכח חומרתם הרבה של מעשי הנאשמים, כפי שנקבעה בפירוט ובהרחבה בהכרעת הדין, נוצר חשש ממשי להימלטותם של הנאשמים מן הדין. יתירה מכך, נוכח גרסאותיהם של הנאשמים במהלך המשפט – כפי שתוארו ונותחו בהכרעת הדין – ברור למדי כי הם לא צפו את תוצאות הכרעת הדין ואף הופתעו מהן, כך שעם מתן הכרעת הדין גבר מאוד החשש להימלטותם מן הדין.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ