אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 13742-04-11 מדינת ישראל נ' דזלדטי ואח'

ת"פ 13742-04-11 מדינת ישראל נ' דזלדטי ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
13742-04-11
17/02/2016
בפני השופטת:
יהודית אמסטרדם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שירי פרל ו מוריה גרין
נאשמים:
1. נסים דז'לדטי
2. אלינה מלר

עו"ד משה ישראל ו אלימלך קורצווייל
החלטה

1.ב"כ הנאשם – עו"ד משה ישראל טוען לזכותו בכספים שנתפסו על ידי המאשימה בתיק דנן, וזאת מכח סעיף 21 (ד) לחוק איסור הלבנת הון התש"ס – 2000 (להלן: "חוק איסור הלבנת הון").

2.לטענת ב"כ הנאשם, הוא ייצג את הנאשם בתיק דנן במהלך כל ההליך הפלילי, במשך 5 שנים, וכן בתיקים נוספים, וסוכם בינו לבין הנאשם על שכ"ט שישולם לו כמפורט בהסכמים מתאריך 14/7/2009 ו-15/7/2009.

3.לטענת ב"כ הנאשם, הוא התבסס בתום לב על כך שבידי הנאשם מצויים כספים לתשלום שכר טרחתו, ואלו נתפסו על ידי המאשימה.

ב"כ הנאשם עותר אפוא לבית המשפט שלא לחלט מכלל הרכוש התפוס את הסכום המבוקש על ידו.

עוד הדגיש, כי אין מדובר בכספי עבירה, ומחצית מהסכום שייך לנאשם, ואין לנאשם רכוש נזיל אחר שממנו יוכל לשלם לו את שכרו.

4.ב"כ הנאשם הוסיף וציין כי בהסכמת המאשימה שוחרר בינואר 2015 סך של 1,165,000 ₪ מהכספים שנתפסו, וסכום זה הועבר אליו על ידי הנאשם.

ב"כ הנאשם גורס כי כלל הסיבות והנימוקים שפירט בבקשתו מהווים "נימוקים מיוחדים" בגינם יש להימנע מחילוט הכספים המיועדים לתשלום שכר טרחת המבקש.

5.ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה, ולטענתה ב"כ הנאשם אינו עומד בתנאי "טוען לזכות" כפי שנקבעו בחוק ובפסיקה (ע"א 8679/06 חביץ' ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (פורסם במאגרים, 30.12.2008) (להלן: פס"ד חביץ).

לדבריה, מדובר בחוב שבין הנאשם לבין עורך דינו שהמאשימה אינה צד לו, וב"כ הנאשם לא יכול היה להסתמך על הכספים התפוסים, שכן התביעה הביעה התנגדות נמרצת לשחרור הכספים במהלך כל ההליך הפלילי, ועו"ד משה ישראל היה מודע להתנגדותה.

6.ב"כ המאשימה הוסיפה וציינה כי הסכימה באופן חד פעמי לשחרר סך 1,165,000 ₪ לטובת הנאשם, והדבר נעשה בשים לב להתמשכות ההליך הפלילי.

זאת ועוד, שכר טרחת של ב"כ הנאשם אינו מהווה "הקטנת הפגיעה החברתית שנגרמה מהפעילות העבריינית" כנדרש בפסק דין חביץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ