אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 13627-05-12 מדינת ישראל נ' מזרחי

ת"פ 13627-05-12 מדינת ישראל נ' מזרחי

תאריך פרסום : 27/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
13627-05-12
20/04/2016
בפני השופטת:
שוש שטרית

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל – רשות הטבע והגנים
נאשם:
יניב מזרחי
הכרעת דין


בפתח הדברים אני מודיעה על זיכוי הנאשם מעבירה של איסור פגיעה.
 

 

האישום והמענה לו

1.כתב האישום מייחס לנאשם פגיעה בשמורת טבע – עבירה לפי סעיף 30(ד) ו- 57(ב) לחוק הגנים הלאומים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח -1998 (להלן: החוק); איסור הכנסת כלי או מכשיר העלול לפגוע בערך טבע מוגן – עבירה לפי תקנה 5 לתקנות גנים לאומיים ושמורות טבע (איסור פגיעה בערכי טבע מוגנים וההגנה עליהם), התשכ"ח-1968 (להלן: התקנות) וסעיף 57(ב) לחוק; איסור פגיעה – עבירה לפי תקנה 2 לתקנות שמורת הטבע (סדרים והתנהגות) תשל"ט-1979 (להלן: תקנות שמורת טבע וסעיף 57 (ב) לחוק ואי ציות להוראות הרשות – עבירה לפי סעיף 15 לתקנות שמורת טבע וסעיף 57(ב) לחוק.

 

על פי העובדות, בתאריך 30.12.2011 בשעה 15:00 סמוך לשמורת האלמוגים באילת ובתחום שמורת הטבע, דג הנאשם דגים במרחק של 211 מטר מקו החוף, באמצעות ארבע חכות ושני חוטי דיג נוספים שהשתלשלו מתוך סירה. במעשיו נטען, הכניס הנאשם לשמורה, ללא היתר, מכשיר העלול לפגוע בשמורה ובערכי טבע מוגנים וזאת עשה ללא היתר.

 

 

2. במענה לכתב האישום, אישר הנאשם כי הוא השיט סירה סמוך לשמורת האלמוגים. עם זאת, כפר בעובדה כי דג בתוך השמורה או בסמוך אליה. לטענתו הדיג התבצע מחוץ לשמורה ובוצע בו זמנית באמצעות שתי חכות. עוד הכחיש כי שט במרחק של 211 מטר מאזור החוף וכי דג בשמורה או סמוך לה, לטענתו הדיג בוצע במרחקים יותר גדולים ולכיוון עומק הים.

 

לטענתו לא שט בסירה בתוך השמורה, לא נכנס לשמורה ואם עבר את קו השמורה או שהיה בטווח של כמה מטרים בתוך השמורה, הרי שזאת עשה בטעות ובכל מקרה לא שט כשציוד הדיג במים. לגרסתו הוא דג במרחק גדול מהחוף ובמים עמוקים, מקלות הדיג הגם שנמצאו בתוך הסטנדים לא מלמדים בהכרח כי באותה עת מבוצע דיג, שכן על מנת לדוג יש להוריד את החוטים למים עם פיתיונות, ועוד הוסיף כי מדובר בציוד המשמש לדיג בשיטת ה"טרולינג". טענה נוספת שהעלה הינה כי "הגנה מן הצדק", לדידו משרד החקלאות על זרועותיו נקט בתקופה הרלבנטית באכיפה בררנית.

 

משכפר הנאשם בעובדות כתב האישום וביצוע העבירות המיוחסות לו, ישיבה לשמיעת הראיות נקבעה ליום 16.11.2014, כשבתוך כך הוזהר הנאשם כי בהיעדר התייצבותו ניתן יהיה לשמוע את הראיות אף שלא בפניו. חרף זאת לא התייצב הנאשם במועד שנקבע, גם סנגורו לא התייצב ולא הוגשה כל בקשה מטעמם. בנסיבות אלה מצאתי לשמוע את הראיות בהעדרו.

 

ראיות המאשימה

3. התביעה מבססת עתירתה להרשעת הנאשם על עדותם של 6 עדי תביעה. עומרי זילגמן - מנהל שמורת האלמוגים, שי קרני - מדריך צלילה ב"אקווה ספורט" ושל ארבעה פקחים משמורת האלמוגים: זיו נדר, גולן רידר, חן טופיקאן ועומרי עומסי.

 

4. זיו נדר- משמש כפקח בשמורה (להלן: הפקח זיו), העיד בחקירתו הראשית כי לאחר שאחד הפקחים הבחין בסירה העוסקת בדיג כשהיא מפליגה מכיוון צפון לדרום ועוברת בשמורת האלמוגים לכיוון המצפה התת ימי, כרז צוות הפקחים במערכת הכריזה על מנת להרחיק את הסירה לטווח שיעלה על יותר מ- 500 מטר מהחוף, אולם ללא הצלחה. הסירה הגיעה עד למצפה התת ימי ומשם עשתה פניית פרסה בחזרה צפונה, והמשיכה להפליג צפונה לכיוון מגדל הפיקוח כשהיא נמצאת בתחום שמורת הטבע. בהמשך יצא לים בסירת הפיקוח יחד עם מנהל השמורה והפקח גולן רידר, ושלושתם הגיעו לסירה בה היו שני אנשים מבוגרים ושני ילדים. הוא הציג עצמו, ומאחר שהשעה הייתה מאוחרת, נמנע מלבצע חקירה ראשונית בים, אלא הבהיר ליושבי הסירה במה הם חשודים, מסר להם זימונים לחקירה ותפס את החכות ואת הפיתיונות ששימשו לדיג (עמ' 6 שו' 8-27). הפנה ל- ת/1 צילומים של הסירה החשודה בדיג לרבות החכות והפיתיונות (עמ' 7 ש' 8-11).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ