אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 13429-08-13 מדינת ישראל נ' קוגן

ת"פ 13429-08-13 מדינת ישראל נ' קוגן

תאריך פרסום : 02/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
13429-08-13
12/11/2014
בפני השופט:
שמאי בקר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד רפ"ק אורלי טל - תביעות ת"א
הנאשם :
בוריס קוגן
עו"ד אופיר כתבי - הסניגוריה הציבורית
החלטה

מונחת לפני בקשה לבטל כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק, הואיל ולשיטת ההגנה - הגשתו של כתב האישום נגועה בפגם של אכיפה בררנית.

 

כללי כתב האישום, הבקשה לקבלת חומר חקירה, הערר והבקשה לביטול כתב האישום

 

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו משיכת שיק ללא כיסוי, עבירה לפי סעיף 432 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), ועבירה של קבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 רישא לאותו החוק.

 

2.על פי כתב האישום, ביום 22.4.2010 קיבל הנאשם רכב מסוג יונדאי, שבבעלות אמיר עוזני, המתלונן, במרמה, בכך ש"שילם" עבור רכישת הרכב בחמישה שיקים, ארבעה בסך של 2,500 ₪ כל אחד, ועוד שיק אחד בסך של 1,400 ₪, כאשר הוא יודע שאין חובה על הבנקאי לפרוע את השיקים (להלן : "הרכב" ו-"השיקים", בהתאמה). במילים פשוטות, הנאשם הוציא תחת ידיו שיקים שאין להם כיסוי, תמורת קבלת הרכב.

 

3.ההגנה הגישה בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, לשם קבלת מידע סטטיסטי על מספר כתבי האישום שהוגשו על ידי המאשימה בגין העבירה של משיכת שיק ללא כיסוי. העברתי את הבקשה לתגובת המדינה, אשר הבהירה כי אין צורך או טעם בהעברת המידע המבוקש על ידי ההגנה, שכן - "עוד טרם הדיון הקודם היה בכוונתה של התביעה למחוק סעיף חיקוק זה".

 

נוכח הודעתה של המדינה, הוריתי, ביום 6.1.2014 - בפתקית - על תיקון כתב האישום, כך שתימחק ממנו העבירה של משיכת שיק ללא כיסוי, כאשר לתומי סברתי כי הדבר יניח את דעתה של ההגנה. טעיתי.

 

4.בישיבה הבאה, במעמד הצדדים, הבהירה ההגנה כי תיקון כתב האישום, הגם שנמחקה ממנו עבירה אחת, עדיין אינו לרוחה, ואדרבה – ההיפך הוא הנכון.

 

לשיטת ההגנה העובדות המפורטות בכתב האישום מולידות שתי עבירות שאינן יכולות לדור בכפיפה אחת, הואיל ומדובר בנורמה כללית (קבלת דבר במרמה), ובנורמה מיוחדת (משיכת שיק ללא כיסוי).

 

ההגנה הצביעה על כך, כי על פי הדין והפסיקה, שומה היה על התביעה להגיש את כתב האישום רק בגין ביצוע העבירה של משיכת שיק ללא כיסוי (הנורמה המיוחדת), ולא ב"כפל", לשיטתה, תוך ייחוס נוסף של עבירת קבלת דבר במרמה (הנורמה הכללית) לנאשם, בנוסף לזו הראשונה. ההגנה טענה, איפוא, כי העבירה שהיתה צריכה להימחק מכתב האישום היא העבירה הכללית, לשיטתה, של קבלת דבר במרמה.

 

באותה הנשימה הבהירה ההגנה, כי מן הדין למחוק את העבירה של קבלת דבר במרמה על פני כתב האישום, ואזי תוכל היא לטעון לביטול כתב האישום מפאת הגנה מן הצדק, נוכח אכיפה בררנית של הגשת כתב אישום בגין משיכת שיק ללא כיסוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ