אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 12763-11-13 מדינת ישראל נ' רפאילוב ואח'

ת"פ 12763-11-13 מדינת ישראל נ' רפאילוב ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
12763-11-13
18/09/2014
בפני השופטת:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מיכאל רפאילוב
2. ארתור מורטוב
3. חברת סופר אלפא בע"מ
4. סרגיי אמינוב

החלטה

לוז כתב האישום

כתב האישום כנגד הנאשמים כולל שני אישומים: האישום הראשון, עניינו הונאה נטענת של ביטוח לאומי, בכך שהנאשמים 1 – 3 זייפו מסמכים המלמדים בכזב על העסקתם ופיטוריהם של 21 אנשים, על מנת לאפשר להם להגיש תביעות כוזבות לביטוח לאומי (להלן: "התובעים"). נאשמים 1 – 3 מואשמים הן בזיוף בנסיבות מחמירות ובעריכת רישומים כוזבים במסמכי תאגיד, והן בסיוע לתובעים לקבל דבר במרמה. נאשם 4 מואשם בסיוע לקבלת דבר במרמה. האישום השני עניינו בהשמטת מס אצל נאשמת 3 עקב רישום הוצאות כוזבות בנאשמת 3 בגין שכר על סמך המסמכים המזויפים, הגדלת ההוצאות וכפועל יוצא מכך הקטנת ההכנסות במטרה להשתמט ממס.

תמצית הטענות המקדמיות

טרם מענה לאישום העלו ב"כ הנאשמים טענות מקדמיות לביטול כתב האישום מטעמי הגנה מן הצדק וכן טענה לפגם או פסול בכתב האישום. הטענות נטענו בדיון ביום 13.7.14, וכן בטיעונים בכתב שהוגשו. המאשימה השיבה לטענות בכתב וביקשה לדחות את כולן. ב"כ נאשמים 1 – 3 הגיב לתשובה.

טענת ההגנה מן הצדק מורכבת משלוש טענות עצמאיות:

ראשית, טוענת ההגנה כי לאחר הגשת כתב האישום נשלחו לנאשמים מטעם היחידה החוקרת הודעות בדבר סגירת תיקי החקירה נגדם ביחס ל – 14 תובעים מתוך 21 המנויים באישום הראשון. לשיטת ההגנה, הותרת האישום על כנו לאחר מסירת ההודעות האמורות מהווה הכשר פסול לרשות לדבר בשני קולות, ופוגעת בעקרונות הצדק ובציפיות של הנאשמים והרשות מושתקת מהעלאת טענה בניגוד להודעות הסגירה.

שנית, נטען לאכיפה בררנית ופסולה בנקיטת הליכים כלפי נאשמת 3 ובאי נקיטת הליכים והמנעות מקיום חקירה כלפי חברות נוספות, שלרשות החוקרת על פי הנטען ידוע כי פעלו באותה מתכונת.

שלישית, הועלתה טענה לאכיפה בררנית באי נקיטת הליכים נגד התובעים למרות היותם הנהנים העיקריים ממעשי המרמה הנטענים.

בנוסף נטען לפגם בכתב האישום, בכך שמיוחסת לנאשמים עבירה של סיוע לתובעים לקבל דבר במרמה ולקבל גמלה מביטוח לאומי, בעוד שלא צוין מה קיבל, אם בכלל, כל תובע על יסוד המסמכים המזויפים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ