אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 12470-06-15 מדינת ישראל נ' מיארה

ת"פ 12470-06-15 מדינת ישראל נ' מיארה

תאריך פרסום : 23/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
12470-06-15
16/02/2016
בפני השופט:
ד"ר אוהד גורדון

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים - ט' מושקוביץ-מעוז
הנאשם:
חנניה מיארה
עו"ד א' טל
החלטה
 

 

רקע

  1. החלטה זו עניינה בטענה מקדמית של הנאשם, לפיה יש לבטל את כתב האישום נגדו מטעמי "הגנה מן הצדק" (סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982). טענתו נשענת על שיהוי שחל בהגשת כתב האישום, תוך שהוא מוסיף וטוען כי בחלוף הזמן יתקשה לנהל את הגנתו וכי נגרמו לו נזקים ראייתיים. המאשימה מתנגדת לבקשה.

  2. שלבי הבחינה של ההגנה מן הצדק מגלמים את תפיסת הבטלות היחסית. על בית המשפט לבחון האם נפל פגם, לאפיינו ולאמוד את עצמתו. בהמשך, יש לבחון האם בקיום ההליך למרות הפגם יש משום פגיעה חריפה בתחושת הצדק וההוגנות, והאם ניתן לרפא את הפגם באמצעים מתונים יותר מאשר ביטול האישום (ע"פ 4855/02 מדינת ישראל נ' בורוביץ' ואח' (31.3.05); ע"פ 1053/13 מדינת ישראל נ' הייכל (23.6.13); ע"פ 6922/08 פלוני נ' מדינת ישראל, פס' 36 (1.2.10. כל פסקי הדין הנזכרים בהחלטה זו פורסמו ב"נבו")).

  3. בפסיקה קיים גם טיפול בסוגיית השיהוי כבסיס להגנה מן הצדק. כבר בעניין בורוביץ' הוזכר השיהוי כסוגיה שיכולה לשמש לטענה האמורה (שם, פס' 20). יש הכרה בכך ששיהוי בהגשת כתב אישום מהווה פגם שיש לשקלו לפי העקרונות הנזכרים לעיל, וזאת בשים לב לפגיעה בזכויות הנאשם לרבות חוסר הוודאות המלווה אותו במהלך התקופה שטרם הגשת האישום וזכותו לסיום מהיר ויעיל של ההליכים, האפשרות לפגיעה עניינית בהגנתו והקושי שבהתנהלות מעין זו של גורמי החקירה או התביעה. ועם זאת, אין המדובר בשיקול בלעדי, והוא אינו מייתר את החובה לשקול את השיקולים מנגד, לרבות חומרת העבירות המיוחסות, הפגיעה בציבור ובקורבן אם יבוטל האישום, האינטרס שבבירור משפט והמסר הנשקף מהימנעות מבירורו. בין היתר נקבע כי טיעון השיהוי "מחייב בדיקה בכל מקרה לנסיבותיו, אשר תביא בחשבון את מהות העניין, את סיבת השיהוי ומשכו ואת טיב הנזק שנגרם לנאשם. אין להפוך את ההגנה מן הצדק למכשיר לקיצור תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק ויש להקפיד על כך שתיוותר מכשיר להגשמת עקרונות של הגינות וצדק" (עניין פלוני הנ"ל, פס' 36. ראו בנוסף ע"פ 4434/10 יחזקאל נ' מדינת ישראל, פס' 8 ו-9 (8.3.11), ע"פ 2375/12 מזרחי נ' מדינת ישראל פס' 15-17 (6.8.13). והשוו לדיון ברוח דומה במשקלו של שיהוי בהליכי הסגרה בע"פ 3915/15 ים נ' מדינת ישראל (6.9.15)).

     

    דיון והכרעה

  4. יישום עקרונות אלה על המקרה דנן מוביל למסקנה, לפיה אין להורות על ביטול האישום ויש להותיר את שקילת טענת השיהוי לשלב העונש, אם יורשע הנאשם.

  5. מתגובת המאשימה עולה כי היא אינה חולקת על כך שחל שיהוי בהגשת כתב האישום, וכי מדובר בפגם. כתב האישום עוסק בעבירות מיום 22.3.12, והוא הוגש בחלוף למעלה משלוש שנים, ביום 7.6.15. הצדדים אף אינם חלוקים על כך שהשיהוי לא נבע מפעולה מכוונת או זדונית של התביעה (פס' 11 לתגובת ההגנה מיום 15.2.16). המאשימה סיפקה בתגובתה הסברים לחלק מן התקופה, כאשר הציגה כי בחודש מאי 2014 החלו הליכי שימוע, תחילה בכתב ובאוגוסט 2014 נערך שימוע בעל-פה. בהמשך נוהלו מגעים בין הצדדים שלא הבשילו להסכמות, שאז הוחלט להגיש את האישום. ביום 25.3.15, כך הוסיפה וטענה המאשימה, נשלחה הודעה על כך להגנה, ובשל עיצומי הפרקליטים הוגש כתב האישום בפועל ביוני 2015. לא סופק הסבר לתקופה שקדמה לחודש מאי 2014, ולא הוצג מתי הסתיימה חקירת המשטרה.

  6. למרות ההסברים, המדובר בתקופה של ממש, שחלק נכבד ממנה לא נומק ושיש בה משום פגיעה בנאשם. אין להקל ראש במצבו של מי שנחקר בפלילים ונדרש להמתין מספר שנים עד להכרעה סופית בעניינו. אפשר גם, והדבר יתברר בהליך העיקרי מן הטעמים שאפרט בהמשך ההחלטה, כי חלוף הזמן יביא לפגיעה עניינית באפשרות לניהול ההגנה. המדובר, אפוא, בפגם בעל משקל.

  7. אלא, שבכך לא די ויש לבחון האם קיום ההליך בנסיבות אלה פוגע בתחושת הצדק וההוגנות. לעניין זה יש לשקול, מנגד, את טיב העבירות המיוחסות לנאשם.

    במישור זה יש לציין כי היות שהטענה מועלית כטענה מקדמית, טרם בירור ראייתי, אין לי אלא להסתמך לצרכי החלטה זו על הנטען בכתב האישום, וברי כי אין מדובר בקביעה לפיה המעשים הוכחו. בכפוף לכך אציין, כי האישום הנדון מייחס לנאשם עבירה של מעשים מגונים, שכפי הנטען בוצעו על ידו בלקוחה שהגיעה למספרתו. המעשים, כך נטען, כללו מגע באיברים שונים ואינטימיים, בהתרחשות מתמשכת וכן ניסיון לנשק את המתלוננת הגם שזו ביקשה מהנאשם לחדול ממעשיו. אם יוכח האישום, הרי שמדובר בעבירה חמורה שיש בה פגיעה של ממש באוטונומיית הפרט על גופו. ביטולו של כתב אישום העוסק במעשים מעין אלה יעמוד, לכן, בניגוד לאינטרס הציבורי שבבירור טענות לעבירות מהסוג הנדון. הביטול אף יניב פגיעה עצמאית, בעלת משקל בלתי מבוטל, בקרבן העבירה שהפגיעה הנטענת בה לא תמצא ביטוי בערוץ הפלילי. שיקול נוסף, הגם שמשקלו פחות, עוסק במשך התקופה שחלפה, כאשר לשיטתי את עיקר המשקל יש לייחס לתקופה שקדמה להליכי השימוע והמשא-ומתן. הפסיקה אליה הפניתי לעיל עסקה בתקופות ארוכות יותר, וגם שם נקבע שאין לבטל את האישום – אמצעי, שיינקט במקרים חריגים יחסית. זאת ועוד, יש לשקול גם את תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק ולהימנע ממצב שבו תגרומנה טענות שיהוי לביטול כתבי אישום וכך לקיצור בפועל של ההתיישנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ