אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 12427-05-15 מדינת ישראל נ' פ'(עציר)

ת"פ 12427-05-15 מדינת ישראל נ' פ'(עציר)

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
12427-05-15
10/06/2015
בפני השופטת הבכירה:
יעל אבירם

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
ס' פ' (עציר)
עו"ד אסף צברי (סנגוריה ציבורית)
החלטה
 

 

 

1.כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע עבירות שעניינן איום ותקיפה.

 

2.הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית, ממנה עולה כי הנאשם לוקה במחלת נפש כרונית. בזמן ביצוע העבירה – לא יכול היה הנאשם להימנע מעשיית המעשים (- אי כשירות מהותית) וכעת – לנוכח מצבו החולני – אינו מסוגל לעמוד לדין (- אי כשירות דיונית).

מחוות הדעת עולה כי מצבו של הנאשם מצריך הוצאת צו אשפוז.

 

3.אין מחלוקת בין הצדדים בעניין מצבו של הנאשם בשני פרקי הזמן הרלבנטיים, כמתואר בחוות הדעת. נראה שאין מחלוקת של ממש גם בעניין עשיית המעשים נשוא האישום, אם כי מבלי שהנאשם יכול היה להימנע מעשייתם. אין מחלוקת גם בעניין הצורך בהוצאת צו אשפוז.

 

4.המחלוקת בין הצדדים מתמקדת באופן סיום ההליך – האם יופסק בהתאם לסעיף 170 לחסד"פ ובהתאם להלכת מאיר (ע"פ עליון 2947/00), או שהנאשם יזוכה, לנוכח תחולת ההגנה בסעיף 34 ח' לחוק העונשין ובהתאם להלכת וחנון (רע"פ עליון 2675/13).

יצויין כי צפוי להתקיים בביהמ"ש העליון דיון נוסף בנושא זה, אך טרם נקבע מועד לקיומו. בשלב זה, לנוכח ההחלטות הסותרות שיצאו מלפני ביהמ"ש העליון – ניתנות החלטות שונות ע"י בתימ"ש שונים וניתן לשער כי כך יהיה עד לקבלת החלטה בדנ"פ.

 

5.אילו בענייננו הנבצרות היתה מהותית בלבד ולא דיונית בנוסף – הייתי מזכה את הנאשם לנוכח הלכת וחנון (בעניין וחנון הנבצרות היתה מהותית ולא דיונית). אך, בענייננו, כאמור, מתקיימת גם נבצרות דיונית חד משמעית, שתוצאתה המתבקשת/הטבעית הינה לכאורה ברורה - הפסקה מיידית של הליכי משפט, לנוכח העדר אפשרות לנהלם (דומה להלכת מאיר).

 

6.בנסיבות כאלה, שאינן תואמות את הנסיבות בסוגיית וחנון, וכאשר מבחינת סדרי הדין מתבקשת הפסקת הליכים – אני קובעת כי הנאשם לאו בר עונשין ומורה על הפסקת ההליך. הוצא צו אשפוז.

 

7.מזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים. 

 

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשע"ה, 10 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ