אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 12290-05-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אבו סבית(עציר)

ת"פ 12290-05-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אבו סבית(עציר)

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
12290-05-14
30/03/2015
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
המאשימה:
משטרת ישראל תביעות רמלה
עו"ד איריס מוריץ
הנאשם:
סאלם אבו סבית - הובא באמצעות שב"ס
עו"ד מנשה סלטון
גזר דין

לגבי נאשם 1

 

כתבי האישום

 

1.גזר הדין מתייחס לשני תיקים: ת"פ 12290-05-14 ו-ת"פ 31634-01-15.

 

2.ב-ת"פ 12290-05-14 הנאשם הורשע עקב הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בביצוען של העבירות הבאות: פריצה לרכב בכוונה לגנוב לפי סעיף 413ו סיפא לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין), גניבת רכב בצוותא לפי סעיפים 413ב ו-29(א) לחוק העונשין וכן חבלה במזיד ברכב בצוותא לפי סעיפים 413ה ו-29(א) לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 1.5.14 בשעה 00:24, נהגה המתלוננת ברכבה מסוג סובארו 3B (להלן: הרכב), מכיון מצליח לכיוון מודיעין בסמוך לצומת נשר (להלן: המקום). עם הגעתה לצומת עם רמזור, התפרצו לנתיב הנסיעה הנאשם ואחר שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: האחר), ואשר עמדו בצידי הרכב ותוך שהם מנופפים בידיהם ודופקים על הרכב. האחר פתח את דלת הנהג ברכב, אחז במתלוננת בידה והשליך אותה בכוח אל הכביש מחוץ לרכב ובדרך זו נגרמו לה שפשופים מדממים בשני מרפקיה. כמו כן, ניסה האחר למשוך את תיקה האישי של המתלוננת מידיה, אך זו לא הרפתה שכן חששה להיוותר ללא מכשיר הטלפון במקום.

 

3.בנסיבות אלה, פנה הנאשם לאחר שיניח למתלוננת בכך שאמר לו "יא בן זונה, תעזוב אותה" וניסה להכניסה בכוח חזרה לרכב. כמו כן, על מנת להסב את תשומת ליבו של האחר לחבלות שנגרמו למתלוננת, הנאשם אמר לאחר "יא בן זונה, תראה מה עשית לה". המתלוננת החלה להימלט בריצה מהמקום לעבר מונית (להלן: המונית) שנקלעה למקום תוך שהנאשם דולק אחריה והיא קוראת לו להניח לה. משנכנסה המתלוננת למונית, ניסה הנאשם לשוחח עם נהג המונית ולומר לו שהוא עוזר למתלוננת, אך זה נסע מהמקום.

 

4.הנאשם והאחר נכנסו לרכבה של המתלוננת ועזבו את המקום. בהמשך, בשעה 11:00 או בסמוך לכך, בתחנת דלק בתחומי העיר רמלה, פנה הנאשם ואדם נוסף (נאשם אחר באותו תיק) לנהג גרר בבקשה לגרור את הרכב בטענה כי מדובר ברכבם והכווינו אותו למקום הימצאו של הרכב בכביש 40. נהג הגרר חשד כי מדובר ברכב גנוב שכן הנאשמים נגעו ברכב באמצעות חולצותיהם ולא בידיהם החשופות ולכן הזעיק את המשטרה. כאשר הבחין הנאשם בניידת המשטרה, ניסה לעזוב את המקום אך נתפס. רכבה של המתלוננת אותר כאשר מערכת ההנעה מפורקת וחוטי החשמל גלויים. האירוע שמתואר בעובדות כתב האישום שב-ת"פ 12290-05-14 יקרא להלן למען הקיצור: אירוע גניבת הרכב.

 

5.ב-ת"פ 31634-01-15, שצורף לתיק שבפני, הנאשם הורשע בביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, ביום 1.1.15 הנאשם שוחרר על פי הוראת בית המשפט במ"ת 12323-05-14 לקהילה הטיפולית "אילנות" וזאת החל מיום 5.1.15. הנאשם הגיע לקהילה ביום 5.1.15 ועזב באותו היום בטרם הסתיים הליך הקבלה בעניינו (להלן: אירוע הפרת ההוראה החוקית).

 

טענות הצדדים לעונש

 

6.באת כח המאשימה הפנתה לגיליון הרישום הפלילי של הנאשם ואשר כולל שבע הרשעות קודמות בעבירות אלימות, נשק וסמים (ת/3). כמו כן, טענה שמתחם העונש ההולם לאירוע גניבת הרכב נע בין 12 ל-24 חודשי מאסר בפועל, וכי מתחם העונש ההולם לאירוע הפרת ההוראה החוקית נע בין מאסר על תנאי למספר חודשי מאסר בפועל. כמו כן, הדגישה את החומרה הרבה שבביצוע אירוע גניבת הרכב, לרבות האלימות שבה השתמש האחר כלפי המתלוננת, דבר שמחייב הצבת הנאשם בחלקו העליון של מתחם העונש ההולם ויתכן אף מצדיק סטייה לחומרא מהגבול העליון של המתחם. בנוסף, טענה שיש להטיל על הנאשם לשלם פיצוי למתלוננת וכן גם קנס כספי.

 

7.בא כח הנאשם הפנה לגזר דין שנתתי בעניין ת"פ 16996-08-12 (שלום רמלה) מדינת ישראל נ' אבו יחיא [פורסם בנבו] (30.10.13) (להלן: אבו יחיא) ושם קבעתי כי לגבי העבירה של גניבת רכב, מתחם העונש ההולם נע בין 6 חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד 15 חודשי מאסר בפועל. כמו כן, באותו גזר דין קבעתי שלעניין העבירה של הפרת הוראה חוקית, מתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי ל-5 חודשי מאסר בפועל. כמו כן, בא כוח הנאשם הוסיף וטען שאירוע גניבת הרכב בוצע על גבול הסייג לאחריות פלילית לפי סעיף 34(א) לחוק העונשין, שעניינו פטור מאחריות פלילית למשדל או למסייע אם מנע את עשיית העבירה או את השלמתה, או אם הודיע מבעוד מועד לרשויות על העבירה לשם מניעת עשייתה. בנסיבות אלה, לטענתו, הדבר מוביל למסקנה שהגבול העליון של מתחם העונש ההולם באירוע גניבת הרכב, צריך להיות נמוך יותר מ-15 חודשים ויש להעמידו על 12 חודשים. בנוסף, הפנה לעובדה שהנאשם שהה כ-4 חודשים בקהילה סגורה בתנאי מעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ