אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 12188-09-15 מדינת ישראל נ' סידי

ת"פ 12188-09-15 מדינת ישראל נ' סידי

תאריך פרסום : 22/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
12188-09-15
18/08/2016
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
רועי סידי
החלטה

לפני בקשה לביטול כתב האישום מחמת טענה להגנה מן הצדק לפי סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

כתב האישום

כתב האישום בהליך זה מייחס לנאשם שבעה אישומים בגין עבירות של גניבה בידי עובד ממעבידו לפי סעיף 391 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן- "חוק העונשין") ושלושה אישומים בגין עבירות של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

על פי המתואר בעובדות אישומים מס' 1,2,3,5,6,8 ו-10, במועדים שונים בחודשים פברואר ומרץ 2014, בעת שהנאשם עבד כקופאי בסניפי מרכול שונים פתח הנאשם את מגירת הקופה ונטל ממנה כספים בסכומים שונים ויצא מן המקום תוך שהוא גונב דבר שהוא נכס מעבידו.

על פי המתואר בעובדות אישום מס' 4, בין התאריכים 16.2.14-23.3.14, במועד שאינו ידוע במדויק, נכנס הנאשם לבית הוריו, פתח כספת וגנב מתוכה תכשיטים וכסף מזומן בשווי כולל של 80,000 ₪.

על פי המתואר בעובדות אישום מס' 7, ביום 9.3.14, הגיע הנאשם לראיון עבודה במשרדי תחנת דלק פז בחולון ונטל שני מכשירי טלפון סלולרי ממשרדו של מנהל התחנה.

על פי המתואר בעובדות אישום מס' 9, ביום 26.2.14 עת עבד הנאשם כקופאי בשופרסל דיל בראשון לציון, הוציא מהקופה 2,700 ₪ ויצא מהמקום.

טיעוני באת כוח הנאשם

בדיון שהתקיים ביום 5.7.16 טענה באת כוח הנאשם כי דין כתב האישום להתבטל משום "הגנה מן הצדק". לטענתה, הנאשם נחקר אודות העבירות של גניבה ממעביד נשוא כתב האישום וכן אודות עבירה של שוד מזוין בשנת 2014, במסגרת אותה חקירה בה נאסף חומר הראיות הנוגע לעבירות נשוא תיק זה. אלא, שלטענתה, בגין עבירת השוד הוגש נגדו כתב אישום בחודש אפריל 2014 בבית המשפט המחוזי ואילו כתב אישום בגין העבירות נשוא כתב האישום הנוכחי הוגש כשנה לאחר מכן בנפרד באופן הגורר את הנאשם לנהל הליך משפטי נוסף. באת כוח הנאשם טוענת כי הנזק שנגרם לנאשם דומה לנזק הנגרם לנאשם המועמד לדין פלילי כפול, וכי נזק יכול היה להיחסך לו היה הנאשם מועמד לדין פעם אחת בגין כל העבירות יחדיו. כמו כן טענה כי אין הנאשם צריך להיפגע מכך שכתבי האישום מוגשים על ידי נציגים שונים מטעם המדינה.

טיעוני באת כוח המאשימה

באת כוח המאשימה טענה כי אין יסוד לטענת ההגנה מן הצדק, היות ואין מדובר במסכת עובדתית זהה אלא באירועים עובדתיים שונים. כמו כן טענה כי הנאשם נחקר אודות העבירות נשוא התיק הנוכחי בתאריך 8.5.14 לאחר שהוגש כתב האישום בגין עבירת השוד לבית המשפט המחוזי, וכי הנאשם נחקר בחקירה משותפת לאחר שנעצר בגין עבירת השוד. עוד טענה כי חוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה לבית המשפט המחוזי לא בחנה את כשרותו של הנאשם בקשר לעבירות הנדונות, ואין בעובדה כי כתבי האישום פוצלו להוות התנהגות שערורייתית של הרשות או לפגוע בהגנת הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ