אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דינו של מפקח בניה באגף הנדסה בעיריית אשדוד בגין לקיחת שוחד

גזר דינו של מפקח בניה באגף הנדסה בעיריית אשדוד בגין לקיחת שוחד

תאריך פרסום : 29/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
12044-01-14
29/11/2015
בפני השופטת:
טלי חיימוביץ

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד הינד נבאלסי
הנאשם:
ערן דורי
עו"ד שמעון תורג'מן
גזר דין

 

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות של לקיחת שוחד, לפי סעיפים 290(א) ו- 294(א) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"), ולקיחת שוחד, לפי סעיף 290(א) לחוק.

 

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, במועדים הרלוונטיים עבד הנאשם כמפקח בנייה באגף ההנדסה של עיריית אשדוד, וקיים ביקורות בעסקים טעוני רישוי, לצורך בדיקת התאמתם להיתר. לאחר מכן ערך חוות דעת, עבור מנהל אגף התכנון והרישוי במחלקת ההנדסה בעירייה.

 

אישום ראשון –  בחודש ינואר 2011 הגיע הנאשם לחנות אותה שכר מ.ק, על מנת לערוך ביקורת במקום לשם בחינת הבקשה למתן רישיון לעסק, והבחין בגלריה שאינה תואמת את היתר הבניה. בסוף הביקורת אמר הנאשם למ.ק כי  עליו להרוס את הגלריה או לסגור אותה. עם זאת ביקש ממנו לבדוק אופציות נוספות. לאחר שבוע הגיע שוב לחנות ואמר למ.ק כי הגלריה נבנתה ללא היתר ויש לפרקה, אך מ.ק יוכל לאטום אותה בלוחות גבס ולהזיז את המדרגות המובילות לגלריה. לאחר שיעשה זאת, יצלם הנאשם את הגלריה, יבטל את הדו"ח ויינתן רישוי לעסק. לאחר קבלת קבלת הרישיון העסק, יוכל מ.ק לפרק את האיטום ולהפעיל את הגלריה. מ.ק שאל את הנאשם למחיר, והנאשם השיב לו 4,000 ₪ או 3,500 ₪,  שכן מדובר בחנות קטנה. הנאשם אף ניסה לשכנעו באמרו, כי אם יגיע לבית המשפט, הקנס יהיה 8,000 ₪ בנוסף להוצאות המשפט, והוסיף,  כי גם אם יגיש בקשה להיתר, העלות תהיה גבוהה והוא לא יקבל היתר.

אישום שני-  ר.פ הנו בעלים של תחנת לוטו באשדוד. בחודש דצמבר 2011 פנה ר.פ לעיריית אשדוד, לצורך חידוש רישיון העסק. בחודש פברואר 2012 הגיע הנאשם לתחנה הלוטו כדי לערוך ביקורת במקום והבחין בגגון ותקרה מונמכת, ואמר לר.פ כי הם אינם תואמים את היתר הבניה ועליו לפרקם. ר.פ רצה להשאיר את הגגון, והנאשם הציע לו לכתוב חוות דעת חיובית עבור 3,000 ש"ח. ר.פ ביקש שהות לחשוב על ההצעה, וכעבור מספר ימים, חזר הנאשם לתחנת הלוטו  ור.פ שילם לו את הכסף. הנאשם הפקידו בחשבון הבנק שלו, הוציא חוות דעת, לפיה המצב הקיים תואם את היתר הבנייה, והעבירה לאישור מנהל אגף התכנון הרישוי והפיקוח.

 

על פי הסדר הטיעון תוקן כתב האישום לנוסח הנ"ל. ההסדר לא כלל הסכמה לעניין העונש. 

 

לנאשם אין הרשעות קודמות.

 

מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם בן 38, נשוי בשנית ואב לשלושה ילדים, אחד מנישואיו הראשונים. הוא סיים לימודי הנדסאות אדריכלות ועיצוב פנים. אחרי  נישואיו עבר לאשדוד והחל לעבוד בעירייה, כשנתיים וחצי. כיום עובד כשנה בחברת נדל"ן כמנהל פרויקטים ותשתיות, וחש שביעות רצון ממקום עבודתו. הנאשם גדל במשפחה שניהלה אורח חיים דתי.

הנאשם הודה בעבירה ולקח אחריות למעשיו. לדבריו, עובר לביצוע העבירות היה נתון ללחצים משפחתיים כלכליים, לאחר שבנו הבכור אובחן כסובל מבעיות קשב, ריכוז והיפראקטיביות, מה שהצריך משאבים כספיים, וגרושתו אף דרשה ממנו להגדיל את תשלומי המזונות. בנוסף, הבטחות בעירייה להעלות את משכורתו, לא קוימו, ולכן חש תסכול וניצול, אך לא התפטר, היות שחש סיפוק מיכולתו לעזור לאנשים.

הנאשם הביע רצון להשתלב בהליך טיפולי, להעלות את רמת ההבנה והמודעות למניעים הרגשיים, והביע חשש ודאגה מהעונש שיושת עליו.

נוכח לקיחת האחריות, הבעת החרטה, השינוי במצבו התעסוקתי ועברו הנקי, התרשם שירות המבחן מרמת סיכון נמוכה להישנות עבירות דומות בעתיד. גם הסיכוי לשיקום גבוה, היות והנאשם הפיק לקחיו. ההליך המשפטי היווה עבורו גורם מרתיע ומציב גבולות.

על כן המליץ שירות המבחן  על עונש של מאסר לריצוי בעבודות שירות וכן עונשים צופי עתיד, כולל צו מבחן לשנה, לצורך שילוב הנאשם בטיפול קבוצתי לעוברי חוק מתחום עבירות מרמה. 

 

במסגרת הראיות לעונש מטעם הנאשם הוגשו תעודות הערכה על פועלו, והעידה אשתו. לדבריה, הנאשם  אב מסור ודואג. הוא מצר על מעשיו ולוקח אחריות. היא עתרה שלא להחמיר עימו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ