אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 11583-01-11 מדינת ישראל נ' אבו דיאב ואח'

ת"פ 11583-01-11 מדינת ישראל נ' אבו דיאב ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
11583-01-11
27/10/2014
בפני השופט:
מרדכי כדורי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. איברהים אבו דיאב
2. פריד שוויקי
3. חמזה שוויקי
4. מוחמד שוויקי

הכרעת דין

בעניינו של נאשם מס' 1

הרקע:

1.כתב האישום בתיק זה הוגש נגד נאשם מס' 1 (להלן: "הנאשם") ו-3 נאשמים נוספים.

על פי עובדות כתב האישום, הנאשם הינו בנו של בעל תחנת גז באזור התעשייה עטרות. ביום 25/2/2009 הבחינו הנאשם ואביו כי שני חוקרים פרטיים, משה צ'יקו לוי (להלן "צ'יקו") ושלומי דוד (להלן: "שלומי"), הגיעו לרחוב הסמוך לתחנת הגז וצילמו את התחנה. הנאשם ואביו הגיעו לחוקרים הפרטיים באופן מאיים, וביררו עימם את סיבת הימצאותם במקום. בהמשך התפתח עימות בין הנאשם לחוקרים הפרטיים, הנאשם דחף את צ'יקו והכה אותו בפניו באגרופו. כתוצאה מכך נגרמו לצ'יקו מספר שריטות מדממות במצח, המטומה ושריטה מתחת לעין ימין, מספר חבורות נפוחות בפנים ומעל גבה שמאל, שריטות ואדמומיות במקומות נוספים בפנים ושריטה מדממת ביד ימין.

בעקבות קריאת אביו של הנאשם לאחרים, הגיעו למקום 15 – 20 איש, בהם נאשמים 2 – 4. האחרונים תקפו שוטרים שהגיעו למקום.

על בסיס עובדות כתב האישום הנ"ל יוחסה לנאשם עבירה של תקיפה, לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל"ז – 1977, ולנאשמים 2 – 4 יוחסה עבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274(3) לחוק הנ"ל.

2.בתשובתו לאישום אישר הנאשם כי שני אנשים הגיעו לתחנת הגז, אך כפר בשמותיהם, בעיסוקם ובמקום ממנו צילמו את תחנת הגז. לטענתו, אותם אנשים נכנסו לתחומי התחנה וביצעו במקום עבירות פליליות. הנאשם, מתוקף עבודתו, בעלותו והחזקתו בתחנה, ובשל דאגתו לשלום הציבור, פנה לברר מה מעשיהם של אותם אנשים, אך לא תקף אף אחד. אותם אנשים הם אלו שתקפו את הנאשם ואת אביו וירו באוויר באמצעות אקדח.

הנאשמים 2 – 4 טענו בתשובתם לאישום, בתמצית, כי מדובר במקרה של אלימות שוטרים.

בסופו של דבר, לאחר שהסתיימה פרשת התביעה ולאחר שהנאשם ואביו העידו, הגיעו המאשימה ונאשמים 2 – 4 להסדר טיעון בעקבותיו בוטל האישום נגד נאשם מס' 2, כתב האישום נגד נאשמים 3 – 4 תוקן, הם הודו בעובדות כתב האישום המתוקן והורשעו בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק האמור.

לפיכך, עניינה של הכרעת דין זו בנאשם מס' 1 בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ