אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 11460-10-15 מדינת ישראל נ' פיקדו

ת"פ 11460-10-15 מדינת ישראל נ' פיקדו

תאריך פרסום : 18/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום
11460-10-15
12/09/2016
בפני השופט:
אור אדם-סגן הנשיאה

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יוליה מינביץ' תביעות לכיש
הנאשם:
מאנבילוט פיקדו
עו"ד חופית אדרי
גזר דין
  1. הנאשם הורשע ע"פ הודאתו בעבירה של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, בניגוד להוראות סעיף 380+ 382 (ג) לחוק העונשין תשל"ז 1977.

  2. כעולה מכתב האישום המתוקן, ביום 7.10.15 תקף הנאשם את אשתו בכך שאחז בה, משך אותה למדרגות, וחבט בה במכות אגרוף בפנים ובראש. למתלוננת נגרמו חבלות של ממש בדמות נפיחות סביב העין ובמצח ושריטות בצוואר.

     

    טענות הצדדים

  3. התביעה עתרה לגזור על הנאשם מאסר בפועל. מדובר בתקיפה חמורה של בת זוג על רקע צריכת אלכוהול. הנאשם איננו מגלה כל מודעות לבעיית האלכוהול, לא לוקח אחריות ומסרב להליך טיפולי. שירות המבחן העריך סיכון גבוה להישנות התנהגות עבריינית. נטען למתחם ענישה שבין חודשים ספורים, שניתן לשאת בעבודות שירות, ועד ל-18 חודשי מאסר בפועל, כאשר לנוכח התסקיר השלישי, הענישה צריכה להיות באמצע המתחם האמור. המאשימה הגישה את גזר הדין בת"פ (של' רמלה) 32056-01-14, בו נגזרו בנסיבות דומות חמישה חודשי עבודות שירות, ואת גזר הדין בת"פ (של' י-ם) 23264-07-13, בו נגזרו בנסיבות דומות שבעה חודשי מאסר בפועל.

  4. הסניגוריה ביקשה להקל עם הנאשם. מדובר בצעיר ללא עבר פלילי שעלה מאתיופיה בגיל 19. יש לבחון את התייחסותו למתלוננת ולעבירה על רקע תרבותי זה. הנאשם מסייע למתלוננת ולילדיה, ואין כל תימוכין לטענת המתלוננת כי הוא סובל מבעיית אלכוהול. הסניגוריה טענה, כי ההתרשמות השלילית של שירות המבחן, מקורה בחוסר הבנה ובקשיי תקשורת, שכן בבית המשפט הביע הנאשם חרטה כנה על פגיעתו במתלוננת. לנאשם משפחה נורמטיבית ואחים אשר מסייעים לו לעלות על הדרך הנכונה. הנאשם היה עצור כשלושה שבועות, ומאז הוא נמצא בתנאים מגבילים כבר תשעה חודשים. המתלוננת איננה חוששת מהנאשם. בנסיבות אלה, עתרה הסניגוריה לענישה בדרך של עבודות שירות ולא במאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, ענישה שתאפשר לנאשם לשוב לאורך חיים נורמטיבי.

  5. הנאשם עצמו, טען כי הוא מצטער ומבקש סליחה מהמתלוננת.

     

    מתחם העונש ההולם 

  6. עבירות של אלימות במשפחה הן עבירות חמורות. לא בכדי קבע המחוקק כפל עונש לעבירות אלה. הערך החברתי המוגן בכל עבירות אלימות, הוא שמירה על הביטחון האישי ושלמות גופו של אדם. כאשר מדובר בפגיעה בתוך המשפחה, מדובר בפגיעה מוחשית וחמורה יותר מאלימות אחרת. מידת הפגיעה בערך המוגן היא מידה בינונית. מדובר בנאשם שמשך את המתלוננת ואז חבט בה בעוצמה באגרופו בפניה ובראשה.

  7. הפסיקה הנוהגת בעבירות אלימות במשפחה היא פסיקה מחמירה. עיון חטוף בפסיקת בית המשפט העליון מן העת האחרונה בעבירות דומות, מלמד על אישור ענישה מחמירה ומתחמים דומים לזה לו טענה התביעה: בעניין רע"פ 5431/15 פלוני נ' מדינת ישראל, (24/08/2015), קבע בית המשפט העליון כי ראוי להחמיר בעבירות של אלימות במשפחה. מעשים אלה, גורמים למתלוננת לפגיעות פיזיות ונפשיות כאחת. נקבע כי עבירות האלימות והאיומים ככלל, וכנגד בנות זוג בפרט, הפכו זה מכבר לרעה חולה אשר בתי המשפט מצווים להיאבק בה. נכון הוא אומנם כי אין בכך כדי 'להוציא' את נסיבותיו האישיות של הנאשם הקונקרטי מן המשוואה, ואולם דורש הדבר מתן משנה תוקף לאותם אינטרסים של גמול ושל הרתעה, הן של העבריין עצמו והן של עבריינים בכוח. למעשה אושר מתחם הענישה שבין עבודות שירות לעשרה חודשי מאסר בפועל (ור' גם: רע"פ 11/15 פלוני נ' מדינת ישראל, (20/01/2015)). בעניין רע"פ 361/16 ב"ע נ' מדינת ישראל, (16/03/2016), אף שלא היתה התייחסות קונקרטית למתחם הענישה ההולם, בעבירה דומה לא נשלל מתחם שבין חודשים ספורים ל-18 חד' מאסר. בעניין רע"פ 8833/15 י.א. נ' מדינת ישראל, (23/12/2015), אושר מתחם ענישה שבין מאסר על תנאי לשנה מאסר בפועל, אם כי מדובר היה בכמה אירועי אלימות כלפי בת זוג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ