אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 11385-09-13 מדינת ישראל נ' מורחיים(עציר) ואח'

ת"פ 11385-09-13 מדינת ישראל נ' מורחיים(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
11385-09-13
02/10/2014
בפני השופטת:
ק. רג'יניאנו

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
אייבז סוליימנוב
החלטה
 

 

המשיב הורשע בבית משפט זה ב-6 אישומים בעבירות של קשירת קשר לפשע, שוד בנסיבות מחמירות (4 עבירות), סיוע לשוד בנסיבות מחמירות ובעבירות של נהיגה בדרך נמהרת או רשלנית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

 

המשיב הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בגדרו הוגש כתב אישום מתוקן. לא הייתה הסכמה לעניין העונש.

 

כתב האישום הוגש נגד המשיב ואחר ואחז ב-13 אישומים. חמישה מהאישומים היו משותפים למשיב ולאחר (אישומים שישי, שביעי, שמיני, אחד עשר ושניים עשר). אישום נוסף, אישום שלושה עשר, יוחס רק למשיב.

 

עיקרו של כתב האישום בעבירות של קשירת קשר בצוותא לביצוע עבירות שוד וגניבה של טלפונים סלולריים מקטינים. על פי עובדות כתב האישום הצטיידו הנאשמים לביצוע העבירות ברכב מסוג מזדה מ.ר 81-157-29 (להלן: "הרכב") השייך למשיב. באמצעות הרכב, תרו השניים אחרי קטינים שהחזיקו ביד מכשירי טלפון נייד. כשאותרו הקטינים נטלו השניים בדרכים שונות, תוך כדי ביצוע העבירה את מכשיר הטלפון הנייד מידו של הקטין ונמלטו מהמקום באמצעות הרכב.

 

המשיב נדון ל-45 חודשי מאסר בפועל, כולל מאסר על תנאי של 5 חודשים שהופעל חלקו בחופף וחלקו במצטבר.

 

עניינה של הבקשה שבפני להורות על חילוט הרכב שנתפס על ידי המבקשת במהלך החקירה ומוחזק על ידה עד לעת הזו. הבקשה הוגשה על פי סעיף 39(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)(נוסח חדש), תשכ"ט – 1969 (להלן: "הפקודה").

 

ב"כ המבקשת תמכה בקשתה על החלטות בית המשפט העליון שניתנו בע"פ 623/78, סורני נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו) וע"פ 4148/92, חוסין מועד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו) וטענה כי נתמלאו התנאים המצטברים על פי סעיף 39(א) לפקודה ומשכך, יש להורות על חילוט הרכב. נטען, כי הרכב היווה מרכיב משמעותי לביצוע עבירות השוד, סייע למשיב ולא מן הנמנע שבלעדיו לא ניתן היה לבצע את העבירות.

 

ב"כ המשיב לא חלק על סמכותו של בית המשפט להורות על חילוט הרכב וטען שההחלטה לחילוט היא בשיקול דעתו של בית המשפט וביקש לדחותה. ב"כ המשיב ביקש להתחשב בתקופת המאסר שהוטלה על המשיב, הפיצוי בסך 3,500 ₪ והוסיף כי למשיב בת זוג ושני ילדים. הילד השני נולד בתקופת מעצרו והרכב יכול לסייע לבת הזוג בטיפול בילדים.

 

סעיף 39(א) קובע:

"על אף האמור בכל דין, רשאי בית המשפט, בנוסף על כל עונש שיטיל, לצוות על חילוט החפץ שנתפס לפי סעיף 32, או שהגיע לידי המשטרה כאמור בסעיף 33, אם האדם שהורשע במעשה העבירה שנעשה בחפץ או לגביו הוא בעל החפץ; דין צו זה כדין עונש שהוטל על הנאשם."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ