אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 1137-05-14 מדינת ישראל נ' כהן

ת"פ 1137-05-14 מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1137-05-14
28/02/2016
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
טל הוד ועו"ד מיכל אפלבויים
נאשמים:
שלמה כהן
עו"ד פולינה סורין
גזר דין

כתב האישום והסדר הטיעון

ביום 08.02.15 הגיעו הצדדים להסדר לפיו הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, הורשע ונשלח לקבלת תסקיר בטרם הטיעונים לעונש, כאשר הצדדים ישובו לשוחח לאחר קבלתו.

 

נוכח הודאתו הנאשם הורשע במיוחס לו בכתב האישום המתוקן – בעבירה של פציעה, לפי סעיף 334 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

 

על פי עבודות כתב האישום המתוקן, בתאריך 24.04.13, על רקע ויכוח מילולי בין הנאשם והמתלונן, נהגי מוניות העובדים באותה תחנה, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו חבלות חמורות, בכך שלפת את צווארו בשתי ידיו, נגח בפניו באמצעות ראשו ולאחר מכן היכה בפניו בשני אגרופים נוספים. כתוצאה מהמתואר מעלה, פונה המתלונן לבית החולים, שם נמצא סובל מכאבים וסחרחורות, אף שבור, נפיחות ופצע עמוק של 1.5-2 ס"מ בגב האף משמאל, אשר הצריך תפרים.

 

תסקיר שירות המבחן

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו, הנאשם בן 53, נשוי ואב לארבעה ילדים, עובד מזה כשנתיים כנהג מונית. שירת שירות צבאי מלא ותאר יציבות תעסוקתית לאורך השנים. בהתייחסות לעבירה הנוכחית, הנאשם תיאר כי במהלך עבודתו התגלע וויכוח בינו לבין המתלונן, העובד עמו באותה תחנת מוניות, בנוגע להסעת נוסעים. הנאשם צמצם מאחריותו לעבירה ובשונה מהמתואר בכתב האישום, מסר כי בשל התנהגות תוקפנית מצד המתלונן, הגיב כמתואר כלפיו. ביטא תחושת בושה ואשמה נוכח התנהגותו האלימה, אך התקשה להביע אמפתיה כלפי המתלונן ולבחון את התנהלותו. בנוסף, טען כי בעקבות ביצוע העבירה החליט לעזוב את מקום עבודתו בתחנת מוניות זו, במטרה למנוע הישנות חיכוכים עם המתלונן. הנאשם שלל בעיתוי הנוכחי, בעייתיות בהתנהגותו וכן שלל נזקקות טיפולית הן בדפוסיו האימפולסיביים והן בתחום האלכוהול. בבוא שירות המבחן לבחון את מצבו של הנאשם, נלקחו בחשבון כגורמי סיכון להישנות עבירה, דפוסי חשיבתו הנוקשים, קשייו בביטוי רגשי במצבי קונפליקט ובהצבת גבולות, תוך התנהגות אימפולסיבית וכן, העבודה כי ממשיך כיום בעיסוקו כנהג מונית. מצד שני כגורמי סיכוי לשיקום, התרשם השירות מתפקודו התקין במישורי חייו השנים, תמיכת משפחתו, השפעת ההליך הפלילי המהווה עבורו גורם מרתיע ומדרבן וכן הצער, הבושה והאשמה שהביע נוכח פגיעתו הפיזית במתלונן. שירות המבחן התרשם כי קיים עדיין סיכון במצבו, בשל דפוסי התנהגותו המאופיינים באימפולסיביות, אך משום שהנאשם שלל נזקקות מצדו והיותו נעדר בשלות טיפולית, נמנע השירות מהמלצה טיפולית בעניינו. עם זאת, הנאשם הביע נכונות ונמצא מתאים לביצוע צו של"צ. לאור האמור, המליץ השירות על הטלת צו של"צ בהיקף של 180 שעות, במסגרת תוכנית שגובשה עבורו וכן פיצוי למתלונן ומע"ת, שיציב עבורו גבול ברור ומרתיע.

מהתסקיר המשלים בעניינו של הנאשם, הנאשם הגיע למספר פגישות במסגרת שירות המבחן והביע נכונות להשתלב בטיפול במטרה לבחון את נסיבות ביצוע העבירה הנוכחית ולמנוע הישנות עבירות אלימות בעתיד. הנאשם צפוי להשתלב בטיפול. הטיפול צפוי להתחיל ב – 25.02.15 לאור האמור לעיל, הבעת נכונות מצד הנאשם להשתלב בטיפול, היעדר מעורבות פלילית נוספת, המליץ שירות המבחן לתמוך בשיקומו ולהטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה שיאפשר המשך תפקוד תעסוקתי תקין. בנוסף המליץ שירות המבחן להטיל צו של"צ בהיקף 180 שעות. כמוכן, המליץ על פיצוי למתלונן ומע"ת.

 

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה ציינה כי הנאשם הודה בעבירת אלימות חמורה. ב"כ המאשימה הפנתה את בית המשפט לנסיבות כתב האישום, הערך המוגן שהינו שמירה על שלמות הגוף, המתחם שהינו בין 8 חודשי מאסר ל-18 חודשי מאסר בפועל. ב"כ המאשימה הפנתה לאמור בתסקיר שירות המבחן והקשיים שעלו מתוך התסקיר בהליך הטיפולי בשלב הראשוני. כמו כן הפנתה ב"כ המאשימה לכך שכיום שירות המבחן מציע הליך טיפולי עתידי אשר לטענתה אין להסתמך עליו שכן לא נעשה דבר בכדי להפחית מהסיכון. ב"כ המאשימה ביקשה לדחות את המלצת שירות המבחן שאינה הולמת את המעשים וביקשה להטיל על הנאשם מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

 

ב"כ הנאשם ביקשה להתחשב בניסובתיו האישיות של הנאשם כשלטענתה מדובר במי שהוא מלח הארץ. ב"כ הנאשם הפנתה לחלוף הזמן, העובדה כי מדובר במי שמעד מעידה חד פעמית. כמו כן, הפנתה לתסקיר שירות המבחן שהמליץ על המלצה טיפולית בדמות צו של"צ. ב"כ הנאשם הפנתה לפסיקה התומכת בעמדתה. לטענת ב"כ הנאשם המלצת שירות המבחן תומכת בהליך טיפולי ומכאן שהמלצת שירות המבחן הולמת. ב"כ הנאשם הפנתה לעובדה כי מדובר בסכסוך בין עמיתים למקצוע, כאשר הנאשם עזב את מקום העבודה מיוזמתו. ב"כ הנאשם הפנתה לכך שהפציעה אינה מן החמורות, ולכך שלא נעשה שימוש בחפץ על מנת לפצוע את המתלונן. ב"כ הנאשם ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן וזאת לאור ההליך הטיפולי העתידי.

 

הנאשם הביע חרטה על מעשיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ