אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 11320-09-13 מדינת ישראל נ' תספאי

ת"פ 11320-09-13 מדינת ישראל נ' תספאי

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
11320-09-13
21/07/2016
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
מיכל תספאי
החלטה
 

לפניי בקשה לביטול כתב האישום, עקב העובדה כי המאשימה מסרבת לערוך עם הנאשמת הסדר מותנה כאמור בסעיף 67א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982.

 

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של אספקת/רכישת משקה משכר לקטין לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, הנאשמת סיפקה לקטין משקה וודקה תוך שהיא נעתרת לבקשתו לרכישת המשקה.

 

הנאשמת טוענת כי במקרה הנדון ראוי ומוצדק היה כי המאשימה תגיע להסדר מותנה עמה. לטענתה, המאשימה לא שקלה את השיקולים הראויים ולא הפעילה שיקול דעת סביר כאשר בחרה להמשיך ולילך במסלול הפלילי הרגיל במקום להחיל כלי אכיפה חלופי ומידתי יותר, בדמות הסדר מותנה התואם את נסיבות העבירה והנאשמת.

 

כך, הנאשמת טוענת כי מתקיימים כל תנאי הסף להחלת הסדר מותנה בעניינה, שכן קיימות ראיות מספיקות לאישום, העבירה היא מסוג עוון שהעונש בגינה, בהתאם לעקרונות הבניית שיקול הדעת בענישה, אינו כולל רכיב של מאסר בפועל.

 

כמו כן נטען כי נסיבותיה האישיות תומכות בהחלת הסדר מותנה בעניינה. הנאשמת כבת 20 ובעת ביצוע העבירה הייתה בת 18 וחודשיים, כך שהיא משתייכת לקבוצת הבגירים הצעירים. הנאשמת השתחררה משירות צבאי עת שימשה בתפקיד מפקדת טירונים בבסיס חיל האוויר וזכתה להערכה רבה ממפקדיה. הנאשמת גדלה בבית שמצבו הסוציו-אקונומי נמוך, אביה מוכר כנכה על ידי המוסד לביטוח לאומי ומצוי באובדן כושר השתכרות מלא, ואמה אינה עובדת מנסיבות רפואיות. בשל המצב הכלכלי הקשה, הנאשמת עובדת מזה מספר שנים כמלצרית ועוזרת בפרנסת המשפחה.

 

באשר לנסיבות ביצוע העבירה, לטענת הנאשמת מדובר בנסיבות מקלות. מדובר במעידה חד פעמית של רכישת משקה משכר לקטין שהיה אחיו הצעיר של החבר שלה. הנאשמת סירבה בתחילה לרכוש המשקה ורק לנוכח הפצרותיו נעתרה לבקשתו. פער הגילאים בין הנאשמת לבין הקטין הוא של שנה אחת בלבד. הנאשמת לא יזמה את האירוע ולא עודדה אותו. מאז ועד היום הנאשמת לא הסתבכה במקרים אחרים. בנוסף, לא נגרם נזק מביצוע העבירה. הנאשמת שיתפה פעולה עם רשויות החוק, הודתה במעשה, נטלה אחריות והביע צער וחרטה. הנאשמת נעדרת עבר פלילי וללא תיקים פתוחים.

 

ההחלטה האם להציע לנאשם הסדר מותנה היא החלטה מנהלית בסמכותה של התביעה. הביקורת השיפוטית על החלטות מנהליות של התביעה, כנגד פגמים שנפלו בהגשת כתב אישום, אפשרית מכוח הלכת בג"צ 9131/05 ניר עם כהן ירקות אגוד שיתופית בע"מ נ' מדינת ישראל (6.2.06), שם נקבע כי הערכאה הדיונית בה מתנהל התיק הפלילי עשויה להידרש גם לטענות שיש בהן השגה על התנהלותן של רשויות המנהל טרם הגשת כתב האישום.

 

אולם יש לזכור כי ככלל הביקורת השיפוטית על החלטת רשויות התביעה בדבר העמדה לדין היא ביקורת שיפוטית מצומצמת, ובית המשפט יתערב בשיקול דעתה של התביעה רק במקרים בהם מדובר במשגה מהותי או עיוות מהותי היורדים לשורשו של עניין (בג"צ 7195/08 אבו רחמה נ' תא"ל אביחי מנדלבליט הפרקליט הצבאי הראשי (1.7.09), ע"פ (מחוזי ת"א) 42054-08-13 מדינת ישראל נ' אסף קסטיאל (2.10.13). בית המשפט אינו הופך ל"תובע על" ובמסגרת הביקורת השיפוטית אינו מחליף את שיקול דעתה של התביעה בשיקול הדעת שלו (ע"פ (מחוזי ת"א) 15757-04-11 מדינת ישראל נ' גרוינוולד (18.6.12)).

 

אדרבא, כאשר בענייננו לא מדובר בביקורת על עצם הגשת כתב האישום, בבחינת טענה כי חלף הגשתו מלכתחילה היה מקום לעריכת הסדר מותנה עם הנאשמת. שכן, בעת שהוגש כתב האישום, טרם היתה מחוייבת המאשימה ביישום הוראות ההסדר המותנה, שהינו הליך חדש מאד. משמע, בכל מקרה הגשת כתב האישום לא נעשתה אגב פסול כלשהו בשיקול דעת המאשימה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ