אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 11092-11-16 מדינת ישראל נ' ר. (עצור בפיקוח)

ת"פ 11092-11-16 מדינת ישראל נ' ר. (עצור בפיקוח)

תאריך פרסום : 23/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
11092-11-16
14/02/2017
בפני השופט:
דוד שאול גבאי ריכטר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד תביעות ירושלים
הנאשם:
ר.י.ר. (עצור בפיקוח)
עו"ד בן יוסף
החלטה


 
עו"ד בן יוסף הגיש בקשה לעיון חוזר ביחס לפיקוח אלקטרוני המוטל על הנאשם מדצמבר 2016. נטען כי "הנסיבות השתנו" והוא מציין כי הנאשם, שהוכרע דינו, צפוי להטלת מאסר בדרך של עבודות שירות. מלבד זאת נטען, כי מצבו של הנאשם קשה לנוכח הגמילה מסמים ללא כל טיפול או תמיכה מקצועית. המדינה מתנגדת לבקשה ואף לקביעת דיון בבקשה שכן לטעמה לא השתנו הנסיבות, כלל לא ברור על סמך מבוססת ההערכה כי התיק יסתיים בעבודות שירות, ואם חלק שינוי, אז הוא שהנאשם הורשע והוא אינו נהנה מחזקת החפות.

דין הבקשה להידחות ברובה.

 

ראשית, יש ממש בטענות המדינה.

 

שנית, סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה-מעצרים], התשנ"ו-1996 (חוק המעצרים) המעצרים קובע:

"52. (א)עצור, משוחרר בערובה או תובע רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר, בענין הנוגע למעצר, לשחרור או להפרת תנאי השחרור בערובה, לרבות בהחלטה לפי סעיף זה, אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה" (ההדגשה הוספה).

 

בענייננו אין מתקיימת אף לא אחת מהעילות המנויות בסעיף. בהקשר זה נאמר בבש"פ 7146/15 ‏ נפטלוביץ נ' מדינת ישראל (מיום 5.1.2015): "דומה כי הדעה הרווחת בפסיקה, דעה שאף אני שותפה לה, גורסת כי לא תתקבל החלטה בבקשה לעיון חוזר מבלי שהתקיים בה דיון, אלא במקרה חריג שבחריג שבו באופן מובהק אין ולו ניצוץ ראשוני של התאמה לתנאים לקיומו של עיון חוזר..". זהו המקרה שלפנינו.

 

יחד עם זאת, הואיל והנאשם מצוי במצוקה כפי שעולה מהודעת בא-כוחו, ככל שהמשיב ימצא טיפול המתאים למצבו, איעתר לבקשה לאפשר לו לצאת לאותו טיפול בפיקוח מי ממפקחיו בזמנים שייקבעו מראש, וכמובן שיותר לו לצאת לצרכים רפואיים, וזאת בהתאם להוראת סעיף 22ד(2) לחוק המעצרים.

 

לפיכך הבקשה נדחית, בהינתן האפשרות שציינתי לעיל.

 

המזכירות תשלח החלטתי לב"כ הצדדים.

 

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ז, 14 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ