אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 1102-07-15 מדינת ישראל נ' קאסיה

ת"פ 1102-07-15 מדינת ישראל נ' קאסיה

תאריך פרסום : 16/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
1102-07-15
12/11/2017
בפני השופטת:
אדנקו סבחת- חיימוביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
אווראג'או קאסיה
החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב האישום בדרך של הוספת שלושה עדי תביעה. ב"כ הנאשם מתנגדת לבקשה בשל פגיעה בהגנת הנאשם.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה איני מוצאת מקום להיעתר לבקשה ואלה נימוקיי.

ביום 26.10.16 נמסרה כפירתו של הנאשם והתיק נקבע לשמיעת ראיות. במהלך שמיעת הראיות ביום 15.3.17 ביקשה המאשימה לתקן את כתב האישום ולהוסיף עדים לאחר שהבהירה, כי אין מדובר בעדים להוכחת אשמתו של הנאשם במיוחס לו אלא עדי הזמה לטענות הגנה שיכול ויועלו על ידי ההגנה. בנסיבות אלה דחיתי הבקשה וקבעתי שהמאשימה תוכל לבקש להביאם כעדי הזמה ככל שהדבר יתבקש עקב פרשת ההגנה.

ביום 20.3.17 הגישה המאשימה בקשה נוספת בה ביקשה לזמן את שלושת העדים אותם היא מבקשת לזמן כעת תוך ששוב הבהירה, כי אלה אינם נחוצים לה להוכחת אשמתו של הנאשם אלא כדי לסתור טענות הגנה שהיא צופה שיועלו על ידי ההגנה. הבקשה נדחתה, תוך שקבעתי, כי השלב הנכון להזים את ראיות ההגנה הן לאחר שאלה יועלו, אם יועלו בפרשת ההגנה.

הבקשה שבפניי, שלישית במספר, הנה להוספת אותם שלושה עדים, כשהמאשימה מבהירה שוב, כי הראיות נחוצות לה כדי להתמודד עם טענת הגנה אפשרית הנוגעת למחדלי חקירה בתיק.

סעיף 92 (א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, קובע, כי רשאי בית המשפט להיענות לבקשה לתיקון כתב אישום לאחר תחילת המשפט "ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן ".

בע"פ 951/80 קניר נ' מדינת ישראל, התיר בית המשפט הגשת ראיות בשלב שלאחר הסיכומים וקבע: "המגמה הברורה בפסקי הדין של בית-משפט זה היא למנוע עיוות דין, העלול להיגרם בין לנאשם ובין לאינטרס הציבורי, העלול להיפגע מזיכויו של עבריין עקב משגה של התובע: המגמה היא שלא לחסום לחלוטין את הדרך להבאת ראיות נוספות".

 

המאשימה בבקשה שבפניי לא טענה, כי עדים אלה נחוצים לה להוכחת אשמתו של הנאשם במיוחס לו ועל כן לא יפגע האינטרס הציבורי. הבקשה שבפניי לא מצביעה על שינוי נסיבות מאז ניתנו ההחלטות הקודמות בבקשות זהות. הבקשות הקודמות וזו הנוכחית מבקשות להתמודד עם טענות הגנה אפשריות שאין בהן להצדיק, בשלב שמיעת הראיות, את תיקון כתב האישום. ככל שישנם מחדלי חקירה בתיק, הרי שהיה על המאשימה לצפות שטענות אלה יועלו על ידי ההגנה ולכן ניתן היה לבקש את הוספת העדים לרשימת עדי התביעה עוד טרם החלה שמיעת הראיות בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ