אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 11017-08-14 פרקליטות מחוז מרכז נ' אבו סלימאן(עציר)

ת"פ 11017-08-14 פרקליטות מחוז מרכז נ' אבו סלימאן(עציר)

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
11017-08-14
22/12/2015
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
מאשימה:
פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד דימה סכראן – מתמחה
נאשם:
סהאר אבו סלימאן
עו"ד שרון אלי ממשרד שאדי כבהא
גזר דין

הנאשם, כבן 36, הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(א) ו- (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג- 1973, וכן שיבוש הליכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

על פי תיאור העובדות, בתאריך 31.7.14, בשעות הערב נסעו הנאשם ואשתו במונית מתל אביב, לכיוון העיר לוד. משהגיעו ללוד, כיוון הנאשם את הנהג לנסוע בשביל עפר, בסמוך לרחוב סלאח א דין, וביקש ממנו לעצור. למונית ניגש אחר שזהותו אינה ידועה לתביעה, ונעמד לצד חלון הנאשם, שהיה פתוח. בינתיים במונית, אשתו מסרה לנאשם שקית שחורה, שתוכנה אינו ידוע למאשימה. הנאשם מסר לאחר את השקית השחורה, וקיבל ממנו גרב בד ובתוכה ניילון המכיל 100 יחידות סם מסוכן מסוג הרואין, במשקל כולל של נטו (להלן: "הסם שבגרב"). הנאשם החזיק את הסם שבגרב בין רגליו. הנאשם ביקש מהנהג לנסוע לכיוון תל אביב, ובדרך נעצרה המונית על ידי המשטרה. משהבחין הנאשם במשטרה צעק: "קפיצה, בילוש", והשליך את הסם שבגרב אל מתחת למושב עליו ישב.

בד בבד עם הגשת כתב האישום נתבקש מעצרו של הנאשם, והוא עצור מאז עד לתום ההליכים בעניינו.

בין הצדדים נוהל הליך גישור בפני כב' השופט קובו, בעקבותיו הגיעו להסדר טיעון, לפיו התביעה תעתור להטלת עונש ראוי של 40 חודשי מאסר, הכולל הפעלה של 10 חודשי מאסר מותנה. הוסכם כי ההגנה תהיה חופשיה בטיעוניה. עוד הוסכם כי יינתן תסקיר מטעם שירות המבחן.

תסקיר שירות המבחן

הנאשם נשוי ואב ל-6 ילדים. עוד ביותו כבן 11, שילב אותו אביו בתחום של מכירת סמים, והנאשם התנהל על פי נורמות עברייניות אלה לאורך שנות חייו, ובתוך כך גם נידון בעבר בגין עבירות סמים.

הנאשם תיאר כי במהלך מאסרו האחרון, בשנת 2012, החל לחוש עייפות מאורח החיים העברייני ולאחר שחרורו פנה לטיפול דרך הרשות לשיקום האסיר, ללא הצלחה.

הנאשם מתאר בפני שירות המבחן צריכה בעייתית של אלכוהול ושימוש בסמים גם אם לא רציף, ואינו תופס עצמו כמכור.

שירות המבחן מציין כי מאז מעצרו השתתף הנאשם כחצי שנה בפרויקט "צעד ראשון", המהווה שלב ראשוני בטיפול בתחום התמכרויות עבור עצורים. בשל התרשמות כי במוקד בעייתיות התנהגות ודפוסים עבריינים, הוצא מהפרויקט ובחודשים האחרונים שולב בתוכנית עבודה כשההתרשמות היא כי יש צורך בתוכנית טיפולית ייעודית בתחום העבריינות יותר מאשר בתחום ההתמכרות.

שירות המבחן מתרשם משינוי בעמדותיו במהלך השנים, כאשר מסוגל כיום להכיר בבעייתיות במצבו, אחריותו למצבו והצורך בטיפול, ומעוניין להמשיך בתהליך הטיפולי בתחום שב"ס.

ההערכה היא כי הנאשם לא יוכל לממש שינוי, אלא בטיפול במסגרת סגורה, ואמנם הנאשם מכיר בחומרת העבירות ונערך לריצוי המאסר. לכן ממליץ שירות המבחן כי בשיקולי אורך המאסר, יובאו בחשבון השינוי בעמדתו והתהליך החיובי בו נתון מאז מעצרו.

טיעוני הצדדים

ב"כ התביעה הפנתה לחומרת העבירה והערך החברתי שנפגע כתוצאה מהעבירות של הנאשם, ולכך שקדם תכנון לביצוען. נטען כי על בית המשפט להתחשב בנזק שהיה צפוי להיגרם במידה והנאשם לא היה נתפס, שהוא חמור. התביעה מפנה לגיליון המרשם הפלילי המכביד של הנאשם, ולכך שלא חדל ממעשיו, גם כשמעל ראשו תלוי מאסר על תנאי בגין עבירות דומות. התביעה טוענת כי העונשים שנגזרו על הנאשם עד כה אינם משפיעים עליו ואינם גורמים לו להרתעה. נטען כי אין להתחשב בשיקולי שיקומו של הנאשם, ורצונו להיגמל מן העיסוק בסמים, שכן גם בעבר טען כי החל לחוש עייפות מאורח חייו העברייני, אך שב וביצע עבירות. ב"כ התביעה מפנה למתחם העונש שנקבע בערכאות השונות הנע בין 30 ל-60 חודשי מאסר בפועל, ועתרה להטלת מאסר למשך 32 חודשים וכן הפעלת 10 חודשי מאסר על תנאי, בחופף ובמצטבר, כך שבסך הכל יוטלו 40 חודשי מאסר. מטעם המאשימה הוגש אסופת פסיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ