אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 10987-05-14 מדינת ישראל נ' חגאז(עציר)

ת"פ 10987-05-14 מדינת ישראל נ' חגאז(עציר)

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי לוד
10987-05-14
09/07/2015
בפני השופטת:
דנה מרשק מרום

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל באמצעות
עו"ד אילן
נאשם:
חגאז חגאז
עו"ד תילאווי
החלטה
 

 

כתבי-האישום והשתלשלות העניינים

 

1.כנגד הנאשם הוגש כתב-אישום על-ידי פרקליטות מחוז מרכז ביום 8.5.14, המייחס לו ביצוע עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה לפי 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 [להלן: "חוק העונשין"], שהייה בלתי חוקית בישראל לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952 [להלן: "חוק הכניסה"] ונהיגה ללא רשיון נהיגה. כתב-האישום מפרט אירוע שהתרחש ביום 24.4.14, עת שהה הנאשם שלא כדין בישראל, נהג ברכב GMC בפתח-תקווה כשלצידו אדם נוסף (אשר ייקרא להלן: "הנוסע") מבלי שהיה מורשה נהיגה, ובתוך הרכב מונחים מברג ומגזרי מתכת. בהמשך, מתואר כיצד הנוסע ניגש לקטנוע שחנה על המדרכה והחל להזיזו לכיוון הרכב, אלא שעובר אורח עבר במקום והנוסע חזר לרכב. בשלב זה, קיבל שוטר דיווח אודות האירוע, והחל לנסוע לכיוון הרכב בעוד פנסי הניידת מהבהבים. כשהנאשם הבחין בניידת אשר חסמה את דרכו, החל לנסוע במהירות לעברה וחלף על פניה.

בהמשך, כתב-האישום בחלק המרכזי שבו, ועל פני סעיפים 4 – 18 לעובדות, מתאר מרדף שהתנהל ברחובות פתח-תקווה, תוך שהנאשם המשיך בנהיגה פרועה, עקף כלי רכב, גרם לכלי רכב לסטות מן הדרך, חצה צמתים באור אדום – לרבות בכביש 40, פגע במספר כלי רכב של אזרחים תמימים, התנגש במשאית ולבסוף נמלט מהרכב יחד עם הנוסע עד שנתפסו על-ידי כוחות משטרה שהוזעקו למקום [כתב-האישום וההליך המתנהל לפניי ייקראו להלן: "תיק המחוזי"].

 

2.מספר דיונים התנהלו בעניינו של הנאשם לפני מותבים שונים, לאחר שהעלה טענה מקדמית שעניינה "כבר נשפטתי" ו/או "סיכון כפול" ולחילופין "הגנה מן הצדק", באופן המצדיק ביטול כתב-האישום.

 

3.טענה זו מבוססת על העובדה, שכנגד הנאשם ואחר, הוגש על-ידי התביעה המשטרתית במקביל – וביום 12.5.14 – כתב-אישום לבית-משפט השלום בפתח-תקווה בת.פ. 19076-05-14, הכולל שבעה אישומים, כאשר שניים מהם מיוחסים לנאשם [כתב-האישום וההליך שהתנהל בבית-משפט השלום ייקראו להלן: "תיק השלום"]. האישום הראשון עניינו באותו אירוע שהתרחש ביום 24.4.14, כאשר נטען כי עובר למועד זה קשר הנאשם קשר עם האחר – הוא הנוסע בתיק המחוזי – לגנוב כלי רכב באמצעות רכב ה – GMC. נטען, כי הנאשם נהג ברכב ה – GMC ברחוב בפתח-תקווה בעוד הנוסע לידו, הרכב נעצר והנוסע יצא ממנו תוך שהתקרב לקטנוע, החל להזיזו אל עבר הרכב ומשחלף עובר אורח במקום הפסיק את מעשיו וחזר אל הרכב. הנאשם המשיך בנסיעתו ובסעיפים 5 ו – 6 מתואר המרדף של כוחות המשטרה אחרי הנאשם והנוסע, תוך שהם חוצים צמתים באור אדום, פוגעים ברכבים אחרים, גורמים לרכבים לסטות מהדרך, ולאחר שגרמו לתאונה נוספת, יצאו השניים מהרכב ונסו מהמקום. בהמשך, מתואר בכתב-האישום כי שוטר רדף רגלית אחרי הנאשם והנוסע, הצליח לתפוס את הנאשם וניסה לאזקו – אך הנאשם התנגד. שוטר נוסף הגיע למקום, אך הנאשם המשיך להתנגד למעצרו. בסוף האישום מפורט כי הנאשם והנוסע החזיקו בכלי הפריצה, אשר תוארו לעיל בתיק המחוזי, וכי שהה בארץ שלא כדין. אישום זה ייחס לנאשם במקור ביצוע עבירות של קשירת קשר לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, נסיון גניבת רכב בצוותא לפי סעיף 413ב' + 31 לחוק העונשין והחזקת כלי פריצה לרכב בצוותא לפי סעיף 413ז + 29(א) לחוק העונשין.

 

4.לנאשם יוחס אישום נוסף (אישום 3) שעניינו קשירת קשר יחד עם הנוסע עובר ליום 18.4.14, כאשר שוב שהו השניים בישראל באופן בלתי חוקי, וביום 18.4.14 נסעו ברכב ה – GMC , ניסו לגנוב קטנוע, אלא שהבעלים הבחין בהם וצעק לעברם. השניים נכנסו לרכב ונמלטו מהמקום.

 

5.בסופו של יום, הנאשם הודה בכתב-אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון והורשע בביצוע עבירות של קשירת קשר, סיוע לגניבת רכב בצוותא והחזקת כלי פריצה בגין האישום הראשון; נסיון גניבת רכב בצוותא וכניסה לישראל שלא כחוק בגין האישום השלישי. בהתאם להסדר הטיעון, על הנאשם הוטל עונש של 14 חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו (24.4.14) לצד מאסרים על תנאי, קנס בסך 1000 ₪, ולא הוטל פיצוי מאחר ולא נגרם נזק לבעלי האופנועים (בגזר-דין מיום 25.12.14).

 

טיעוני הצדדים

 

6.לטענת הסניגור, העובדות המתייחסות לנהיגתו של הנאשם צויינו מפורשות, אם כי באופן פחות מפורט (ולמעט העבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה), בכתב-אישום של תיק השלום, בו כבר הורשע ואף נגזר-דינו. בנסיבות אלו, היות והודאה היא לעולם בעובדות, הרי למעשה כבר הורשע בגין המעשה המפורט בתיק המחוזי. הוסיף, כי טענה זו נכונה ביתר שאת על רקע תיקון 113 לחוק העונשין, בו מודגש הצורך לקבוע את העונש בהתאם למעשים המיוחסים לנאשם ולא בהתאם להוראות החיקוק.

לחילופין, קמה לו טענת הגנה של "סיכון כפול", משעמד בסיכון להרשעה בעבירה של נהיגה רשלנית או נהיגה בפזיזות. הסניגור הדגיש עוד, כי נסיבות הנהיגה והמרדף נלקחו בחשבון לצורך גיבוש הסדר הטיעון, נתון שבא לידי ביטוי בטיעונים לעונש שנשמעו על-ידו. הסניגור היפנה, בנוסף, לטיעונים לעונש שנשמעו בעניינו של הנוסע מצד ב"כ המאשימה, לפיהם הדגיש את הסכנה למשתמשים בדרך ופירט את כל ההתנהלות של הנאשם בדרך, לרבות גרימת תאונות הדרכים וחציית הצמתים באור אדום בעוד ניידות דולקות אחריהם (פרוטוקול הדיון מיום 21.4.15).

לחילופי חילופין טוען הוא, כי אדם שמודה בעובדות – ואפילו חורגות הן מיסודות העבירה בה הורשע, לא אמור לעמוד לדין פעם נוספת בגין אותה מסכת, ועל כן קמה לנאשם טענת "הגנה מן הצדק" המצדיקה ביטול כתב-האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ