אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 10712-01-09 מדינת ישראל נ' אבו חמדה

ת"פ 10712-01-09 מדינת ישראל נ' אבו חמדה

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
10712-01-09
26/11/2015
בפני השופט:
רון שפירא

- נגד -
המבקש:
גלאל אבו חמדה
עו"ד ג'ואד סקס
המשיבה:
מדינת ישראל- ע"י פרקליטות מחוז חיפה מחלקה פלילית
החלטה
 

 

לפני בקשה לחישוב תקופת הפסילה של רישיון הנהיגה של המבקש.

 

ביום 14.9.05 נדון המבקש בנוכחותו בבית המשפט לענייני תעבורה בעכו במסגרת תיק ת"ד 10237/04, בין היתר, לעונש פסילה בפועל של 12 חודשים, כאשר בהתאם לגזר הדין מניין הימים של הפסילה החל ביום 6.6.05. ביום 20.1.10 נדון המבקש בנוכחותו בבית המשפט המחוזי בחיפה, במסגרת ת"פ 10712-01-09, בין היתר, לעונש פסילה בפועל של 5 שנים, זאת לאחר שהודה בביצוע עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, ונהיגה ללא רישיון נהיגה לפי סעיף 10א' + 62 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], 1971. יצוין כי גזר הדין ניתן על ידי כבוד השופטת צילה קינן, אשר פרשה לגימלאות. ולכן הועברה הבקשה להכרעתי.

 

המבקש טוען כי כעולה מדו"ח הנפקת רישיונות מטעם משרד התחבורה פקע רישיונו ולא חודש החל מיום 16.6.05. כמו כן, נטען כי במסגרת גזר הדין הראשון הורה כבוד השופט בכר כי מניין הפסילה הראשונה יחל מיום 6.6.05, שכן הרישיון כבר היה מופקד וגם לא חודש. המבקש טוען כי הואיל וערב מתן גזר הדין השני, בבית המשפט המחוזי בחיפה, לא היה ברשותו רישיון להפקדה, בשל היותו מופקד, ורישיונו פקע החל מיום 16.6.05, יש לראות ביום מתן גזר הדין השני, יום 20.1.10, כמועד שממנו יתחיל מניין הפסילה כמענה לחובת הפקדת הרישיון בהתאם לגזר הדין השני. יצוין לעניין זה כי בדיון שהתקיים בפני הסכים ב"כ המבקש לכך שלאור סעיף 42ג' לפקודת התעבורה, תקופת המאסר שהוטלה בגזר הדין מיום 20.1.10 לא תיחשב במניין תקופת הפסילה שהוטלה. המבקש מצרף אישור משרד הרישוי וטוען כי ממנו עולה כי רישיונו הופקד ביום 6.6.05 ולא חודש עוד. עוד טוען המבקש כי במהלך כל התקופה שחלפה מאז מתן גזר הדין השני לא נהג ברכב כלשהו היות והיה מודע לאיסור לנהוג.

 

המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה לחישוב מניין ימי הפסילה, שכן על פי הפסיקה הסמכות לדון בבקשה לחישוב מניין ימי פסילה על פי גזר דין בהליך פלילי הינה של רשות הרישוי. נגד החלטת הרשות ניתן להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, אשר הינו מוסמך לדון בהחלטה של רשות לפי פקודת התעבורה, לרבות החלטה בענייני רישוי ובטיחות של נהגים. כן נטען כי העובדה שהמבקש הפקיד את רישיון הנהיגה שלו כבר בתאריך 6.6.05, קרי, 5 שנים לפני שנגזר דינו בתיק שבנדון, אין בה כדי לפטור אותו מהפקדה נוספת בתיק הנדון, ועל כן חובה על המבקש להפקיד את רישיון הנהיגה או תחליף המצאה בתיק הנדון לצורך תחילת מניין ימי הפסילה.

 

המבקש בתשובתו לתגובת המשיבה טען כי לבימ"ש זה הסמכות להכריע בבקשה באופן מקביל לסמכות הנתונה בידי רשות הרישוי. כן נטען כי שורת הצדק מחייבת התגייסות לטובתו של המבקש, עת בוזבזו לכאורה חודשים ארוכים במסגרתם נמנע המבקש מכל נהיגה או עבירה. בנוסף צירף המבקש תצהיר לעניין אי החזקת רישיון נהיגה לצורך התחלת מניין הימים החל ממועד זה.

 

דיון ומסקנות:

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת המסמכים שהוצגו לעיוני, סבורני כי יש לדחות את בקשת המבקש כי בימ"ש זה יקבע את תקופת הפסילה של המבקש, זאת בכפוף למתן הוראה למשרד הרישוי לדון בפנייתו של ב"כ המבקש לחישוב תקופת הפסילה ולמתן החלטה בעניין זה, זאת לאחר שהמבקש יגיש למשרד הרישוי בקשה בכתב כדרוש.

 

נכונה הטענה, כפי שטען ב"כ המשיבה, כי הסמכות לחשב את מניין ימי הפסילה של רישיון נהיגה על פי גזר דין מסורה לרשות הרישוי והביקורת השיפוטית על החלטתה של הרשות נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים. ראו:

ע"פ 9075/12 ג'אבר נ' מדינת ישראל (מיום 14.4.14);

בש"פ 4840/14 אברהם נברו נ' מדינת ישראל (מיום 30.7.14).

 

על כן, על המבקש לפנות לרשות הרישוי בבקשה לחישוב תקופת הפסילה כאשר הביקורת השיפוטית על החלטת רשות הרישוי תהיה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים. לאור הפסיקה שאוזכרה לעיל, אין מקום שבימ"ש זה ידון בבקשת חישוב תקופת הפסילה, אלא מדובר בעניין שנמצא בסמכותה של רשות הרישוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ