אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 10488-05-12

ת"פ 10488-05-12

תאריך פרסום : 17/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
10488-05-12
10/01/2016
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד דוד סלטון
נאשמים:
1. א. סביח למסחר בע"מ
2. חמזה עלייאן

עו"ד פטין דעקה
פסק דין

 

  1. זוהי הכרעת דין בעניין כתב האישום שהגישה המאשימה כנגד הנאשם בעניין העסקת שני עובדים זרים בניגוד לדין.

  2. בפתח הדברים אודיע, כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, כי החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ולו גם מפאת הספק.

  3. העובדות הרלבנטיות:

    א. ע"פ האמור בכתב האישום, ביום 8/08/07, בביקורת שנערכה על ידי מפקחים מטעם המאשימה (להלן: "המפקחים"), ברח' אליהו גורן בפרויקט הר חומה (שלב ג') בירושלים, מצאו המפקחים שני עובדים זרים, שפרטיהם רשומים בכתב האישום (להלן: "העובדים הזרים") כשהם עוסקים בעבודות חיפוי אבן.

    ע"פ כתב האישום, העובדים לא היו בעת הרלבנטית לכתב האישום, אזרחי ישראל או תושבים בה, ולא היו רשאים לעבוד אצל הנאשמים. העובדים זוהו באמצעות תעודת הזהות שלהם ופרטיהם נרשמו ברשימת העובדים (ת/4).

    ב. הנאשמת 1(להלן: הנאשמת) מואשמת בהעסקה שלא כדין בניגוד להוראות סעיף 2(א)(1) ו-2 לחוק עובדים זרים התשנ"א-1991 (להלן: החוק). נאשם 2 (להלן: הנאשם), מואשם בשל אחריותו כנושא משרה בקשר לעבירות שביצעה נאשמת 1, בניגוד לסעיף 5 לחוק, מכוח היותו בעליה ומנהלה של הנאשמת אשר העסיקה את העובדים הזרים ללא היתר כדין.

    4. התנהלות התיק:

    א.כתב האישום הוגש כנגד הנאשמים בתאריך 6.5.2012.

    ב.ביום 6.3.14 כפרו הנאשמים באמצעות בא כוחם בכתב האישום, כשלדברי בא כוחם, הנאשם אמנם היה במועד הרלוונטי לכתב האישום בעלים ומנהל של החברה, וכן כי הנאשמת עסקה בעבודות בנייה בכתובת שצוינה בכתב האישום, אך הוכחש שהעסיקו עובדים זרים כפי הנטען בכתב האישום.

    ג.בסיום שמיעת ראיות הנאשם, ביקש ב"כ הנאשם לקבוע כי אין להשיב לאשמה- אולם הבקשה נדחתה.

    5.המסגרת הנורמטיבית: העבירה נשוא כתב האישום הינה העסקת עובד זר ללא היתר, בניגוד לסעיף 2(א) לחוק ולשונו כדלקמן:

    "2 (א) מעביד שעשה אחד מאלה-

    (1) העביד עובד זר שאינו רשאי לעבוד בישראל מכח חוק הכניסה לישראל והתקנות לפיו;

    (2) העביד עובד זר בניגוד להוראות סעיף 1יג;

    דינו – כפל הקנס כאמור בסעיף 61(א)(2) לחוק העונשין,תשל"ז-1977, וקנס נוסף פי ארבעה מהקנס הקבוע בסעיף 61(ג) לחוק העונשין,תשל"ז-1977, לעובד, לכל יום שבו נמשכת העבירה, ואם נעברה העבירה לגבי עובד זר שהועסק במסגרת עסקו או משלח ידו של המעביד – דינו מאסר שנה או קנס פי ארבעה מהקנס האמור בסעיף 61(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, וקנס נוסף פי ארבעה מהקנס הקבוע בסעיף 61(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, לעובד, לכל יום שבו נמשכת העבירה". בהתייחסה לתכלית החוק ובבסיס העבירה נשוא האישום קבעה הפסיקה כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ