אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 10316-06-13 מדינת ישראל נ' ע'

ת"פ 10316-06-13 מדינת ישראל נ' ע'

תאריך פרסום : 19/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
10316-06-13
06/01/2016
בפני השופטת:
אפרת פינק

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד נועה חסיד
הנאשם:
ס' ע'
עו"ד בנימין נהרי
גזר דין והחלטה

 

 

 

 

מבוא

  1. בהכרעת הדין מיום 6.12.15, שניתנה לאחר הליך הוכחות, הרשעתי את הנאשם בעבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) יחד עם סעיף 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973.
  2. קבעתי בהכרעת הדין, כי ביום 29.5.13 החזיק הנאשם ברכבו, סמוך למושב הנהג סמים מסוג קוקאין במשקל של 9.83 גרם נטו.



 

טענות הצדדים לעונש

  1. באת כוח התביעה טענה, כי יש להחמיר בענישה ביחס לכלל העבירות בפקודת הסמים, לרבות בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, וזאת כחלק ממאבק חורמה בכל מערך הסמים, על שלביו השונים.
  2. לטענתה, יש לקחת בחשבון את הנסיבות הבאות הקשורות בביצוע העבירה: הנאשם החזיק ברכבו סמים מסוג קוקאין, במשקל 9.83 גרם נטו, פי 32 מהכמות המותרת בחוק לצריכה עצמית; ברכבו ובביתו נמצא ניילון נצמד, אשר מהווה חיזוק לעיסוקו בסמים; הסמים הם סמים קשים.
  3. עוד טענה, כי בנסיבות העניין ובהתאם למדיניות הענישה שהציגה, מתחם העונש ההולם נע בין מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים ובין מאסר בפועל לתקופה של 30 חודשים.
  4. עוד הוסיפה וטענה, כי יש לקחת בחשבון את הנסיבות הבאות שאינן קשורות בביצוע העבירה: לחובתו של הנאשם עבר פלילי מכביד הכולל 17 הרשעות קודמות, חלקן בתחום הסמים. הנאשם אף ריצה תקופות של מאסר בפועל; הנאשם לא הודה בביצוע העבירה ולא עבר הליך שיקום כלשהו.  
  5. לאור האמור, עתרה באת כוח התביעה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה של 20 חודשים, מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה בפועל, פסילת רישיון נהיגה על תנאי וקנס.
  6. בא כוח הנאשם הציג פסיקה שלפיה, לטענתו, מדיניות הענישה, בעבירות דומות, נעה בין מאסר על תנאי לצד ענישה נלווית ובין מאסר לתקופה של מספר חודשים, שיכול וירוצה בעבודות שירות.
  7. בא כוח הנאשם הציג גם פסיקה שלפיה בתי משפט לקחו בחשבון התנהגות לא ראויה של הרשויות וטענות להגנה מן הצדק כשיקול להקלה בעונש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ