אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 10259-08

ת"פ 10259-08

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
10259-08
03/06/2015
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
המאשימה:
מ.י. יחידת תביעות ש"י
הנאשם:
מאיר דרדיק עו"
עו"ד דוד ברהום
החלטה

לפני בקשה לחילוט מוצג לאחר גזר דין. המדובר במגלה מתכות אשר נתפס ברשות הנאשם, אשר על פי הטענה שימש לביצוע עבירות של חיפוש עתיקות שלא כדין והחזקת תחמושת שלא כדין (להלן: התפוס).

הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירות של אי דיווח על מציאת עתיקות והחזקת תחמושת. ביום 22.9.14 נגזרו עליו מאסר מותנה ושל"צ. כן הורה בית המשפט על חילוט מוצגים שנתפסו, וזאת לבקשת המאשימה. ערעור שהגיש הנאשם נדחה ביום 15.3.15 (ע"פ 12205-11-14). אומר מראש, כי בשלב הטיעונים לעונש לא ביקשה המאשימה לחלט את התפוס.

ביום 11.1.15 הגיש הנאשם בקשה להחזרת מוצגים שונים לגביהם לא ניתן צו חילוט, ובין היתר התפוס מושא הבקשה (ה"ת 18158-01-15). לאחר דחיות ועיכובים שונים, הגישה המאשימה ביום 30.3.15 את הבקשה שלפני.

דין הבקשה להידחות משני טעמים, מהותי ודיוני. אנמק:

מצד המהות, סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), תשכ"ט-1969 קובע, כי ניתן לחלט חפץ אשר שימש לביצוע עבירה. אין עולה מן הראיות אשר פורטו בבקשה, כי התפוס שימש לביצוע עבירה. מהודעות הנאשם אשר צוטטו בבקשה עולה דוקא ההיפך, כי התפוס שימש בביצוע חפירות מורשות, יחד עם ארכיאולוגים. אוסיף על כך, כי אין מדובר בחפץ אשר החזקתו לכשעצמה אסורה, או שאין לו שימושים כשרים.

אכן, ניתן להניח כי הנאשם עשה שימוש בתפוס לצורך ביצוע העבירות בהן הורשע (כעולה מהכרעת הדין). עם זאת, אך אין די במבחני סבירות לצורך פגיעה בקניינו של אדם. לפיכך לא עמדה המאשימה בנטל הראייתי הנדרש לביסוס הבקשה.

מן הצד הדיוני, גם לוּ היתה המאשימה עומדת בנטל הנדרש להראות כי התפוס שימש לביצוע עבירה, האופן בו פעלה אינו מאפשר להעתר לבקשתה. המאשימה השתהתה עם בקשתה למעלה מחצי שנה לאחר מתן גזר הדין. אלמלא היה הנאשם מבקש החזרת התפוס, ניתן להניח כי לא הבקשה לא היתה באה לעולם. יש קושי מובן בהגשת בקשה להטלת עונש נוסף על נאשם, בחלוף למעלה מחצי שנה ממתן גזר דינו. לנאשם יש ציפיה כי ההליכים בעניינו יסתיימו עם מתן גזר דינו וכי דינו יגזר בפעם אחת, ולא לשיעורין.

יתרה מכך, גם כאשר הגיש הנאשם את בקשתו להחזרת התפוס, השתהתה המאשימה עוד חודשיים וחצי עד הגשת הבקשה, ובית המשפט נתן מספר החלטות בענין, עד אשר טרחה המאשימה והגיבה.

לא מיותר לומר, כי אופן הגשת הבקשה מקשה גם על בית המשפט, אשר נדרש לדון בתיק זמן רב לאחר סיומו – אך לא טעם זה הוא שעומד בבסיס ההחלטה.

לאור האמור למעלה, דוחה הבקשה לחלט התפוס. המאשימה תחזירו לידי הנאשם עד ליום 10.6.15.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשע"ה, 03 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ